Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-757/2017 от 22.06.2017

Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    22 июня 2017 года                                                            г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Кулагина Юлия Анатольевна, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Селезнёва ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, проживающего в <адрес> Камчатского края по <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО2 находясь в общественном месте у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на законные требования сотрудников полиции младшего сержанта полиции ФИО4 и старшего сержанта полиции ФИО5, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ на почве ссоры с супругой употребил спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, что обусловило его поведение. В содеянном раскаивается. Просит принять во внимание, что имеет на иждивении троих несовершенолетних детей, младшему из которых 1 год. Супруга не работает, так как осуществляет уход за ребенком. Он подрабатывает грузчиком на различных предприятиях города без оформления, имеет доход от 3000 рублей в сутки.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут находясь в общественном месте у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 11).

Выслушав ФИО2 свидетеля ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в деле доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО2 находясь в общественном месте у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на законные требования сотрудников полиции младшего сержанта полиции ФИО4 и старшего сержанта полиции ФИО5, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка (л.д.2).

Из рапорта младшего инспектора ГУП ООС ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в общественном месте у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском выявлен гражданин ФИО2 который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Данный гражданин был доставлен в ДС ОП по <адрес>. К данному гражданину были применены спец.средства -наручники (л.д.14).

Аналогичные данные содержатся в рапорте полицейского МВ 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому сержанта полиции ФИО4 (л.д. 13).

Опрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что около 19 часов 20 минут в составе пешего патруля находился в районе Автостанции, где были выявлены трое граждан, споривших между собой на повышенных тонах с использованием нецензурной брани. При этом присутствовали посторонние граждане, для которых такие действия были очевидны. Среди указанных граждан был ФИО2 На вопрос сотрудников полиции о том, что произошло, данные граждане с использованием нецензурной брани стали рассказывать историю. Он и другие присутствовавшие при этом сотрудники полиции неоднократно разъясняли данным гражданам, что нецензурная брань в общественных местах противозаконна, требования прекратить выражаться нецензурно, но они в том числе ФИО2 на их требования не реагировали и еще громче стали разговаривать используя при этом нецензурную брань. Данные действия были очевидны для присутствовавших на месте происшествия посторонних граждан и нарушали общественный порядок. После чего данные граждане, в том числе и ФИО2, были препровождены в отдел полиции для оформления административного материала.

Нецензурная брань в общественных местах противоречит нормам морали и этики является проявлением явного неуважения к обществу, нарушает общественный порядок.

В соответствии с пунктами 5 и 11 статьи 12 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» в числе прочих на полицию возложены обязанности:

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При таких условиях адресованное ФИО2, грубо нарушающему общественный порядок, требование вышеуказанных сотрудников полиции о прекращении совершения правонарушения, является законным и подлежало выполнению.

Согласно имеющимся в деле доказательствам на требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прекращении нарушения общественного порядка ФИО2 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка, о прекращении такого нарушения.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/А2017 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2 врачом наркологом установлено состояние опьянения (л.д.7).

Сам ФИО2 не отрицал, что совершил административное правонарушение, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются совершение правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания, определяя его размер и вид, судья учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, его отношение к содеянному наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также в качестве обстоятельства характеризующего личность ФИО2 то, что ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с грубым нарушением требований закона, сопряженным с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая данные обстоятельства, цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим ФИО2 так и другими лицами, а также то обстоятельство, что ФИО2 не имеет официального места работы и иного установленного источника дохода, на который возможно обратить взыскание, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей наказания. При таких условиях судья приходит к выводу о необходимости назначить Селезнёву Е.Н. наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                              подпись                                         Ю.А. Кулагина