Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2014 ~ М-101/2014 от 22.01.2014

Дело 2-183/2014г.    

РЕ Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 13 февраля 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Поплавской Валентине Егоровне о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Поплавской Валентины Егоровны денежных средств в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.; размер комиссий за предоставление кредита <данные изъяты>.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> размер убытков <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поплавская В.Е. судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направляемые судом Поплавской В.Е. по месту её фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Поплавской В.Е. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям указанного кредитного договора, которые являются неотъемлемой его частью (п. 4 раздела I вышеуказанного договора), договор является смешанным и включает в себя элементы договоров банковских счетов и кредитного договора. Состоит из Заявки, Условий договора, Сообщения банка, подтверждающее заключение договора, Тарифов банка.

На основании Заявки на получение кредита, ответчику Поплавской В.Е. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Ежемесячный платеж составил <данные изъяты> копейки, дата уплаты первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее условия), на условиях и в порядке, предусмотренных договором банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере, указанном в заявке, а заемщик обязуется возвратить банку задолженность по кредиту в порядке и сроки установленные договором (раздел 11 условий). Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения (раздел 1V условий).

Согласно п.9 ч. IV Условий кредитного договора начисление процентов на часть суммы Кредита срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого

дня Процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном погашении задолженности.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является нестойка (штрафы, пени) предусмотренная тарифами банка. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (раздел V условий).

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче Кредита ответчику Поплавской В.Е. в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской/справкой по счету.

Как следует из представленной истцом историей платежей, Поплавская В.Е. принятые обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, согласно расчету, приложенному к иску задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.; размер комиссий за предоставление кредита <данные изъяты>.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>.; размер убытков <данные изъяты>

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Поплавской В.Е., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.

Суд принимает во внимание представленный расчет, в части установленной задолженности основного долга - <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; штрафа -<данные изъяты>.; убытков -<данные изъяты>., так как он произведен в соответствии с условиями кредитования, является верным и не оспорен ответчиком.

Однако, суд считает, что взыскание комиссии за предоставление кредита является нарушением прав потребителей по следующим основаниям.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Платность кредита обеспечивается уплатой заемщиком банку процентов в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №54-П « О порядке предоставления ( размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата ( погашения)».

Пункт 2.1.2.назаванного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм

привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Из анализа указанных правовых норм следует, что снятие наличных денежных средств является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами и не является банковской услугой.

Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Как следует из материалов дела в договоре заявке на открытие банковских счетов № пунктом 52 определена комиссия за предоставление кредита <данные изъяты>% ежемесячно от размера кредита.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 названного выше Закона, признаются недействительными.

Следовательно, исковые требования о взыскании комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в счет возмещения убытков <данные изъяты>, понесенных на уплату государственной пошлины, уплаченной банком при обращении к мировому судье в порядке приказного производства, поскольку данная госпошлина возвращается в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ либо может быть зачтена в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

С учетом вышеизложенных доказательств, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, процентам, штрафу и убыткам.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» частично.

Взыскать с Поплавской Валентины Егоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; штраф - <данные изъяты>.; убытки - <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: