Решение по делу № 2-3188/2017 ~ М-3104/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-3188/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 20 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Н.Г.,

с участием истца Ванеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ванеев М.В. к Шартнер Д.Ф. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Ванеев М.В. обратился в суд с иском к ответчику Шартнер Д.Ф. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ним (Ванеев М.В.) и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Шартнер Д.Ф. обязался возвратить денежные средства в размере ..... руб. Согласно расписке срок погашения долга ответчиком истек ...... От уплаты задолженности по расписке ответчик уклоняется. Проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составляют ..... руб. ..... коп. Отмечает, что при подготовке искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб., по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме ..... руб. Просит взыскать с ответчика Шартнер Д.Ф. задолженность по договору займа в сумме ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, а также судебные расходы в размере ..... руб.

Истец Ванеев М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что на день судебного заседания сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчик Шартнер Д.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что между Ванеев М.В. и Шартнер Д.Ф. ..... заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме ..... руб. на срок до ....., что подтверждается распиской (л.д. 5).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик Шартнер Д.Ф. взял на себя обязательство по договору займа от ...... Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Срок исполнения обязательств истек. Обязательства ответчиком не исполнены, Шартнер Д.Ф. в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Ванеев М.В. о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, обязательство ответчиком по возврату денежных средств истцу было нарушено, что противоречит положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом по договору от ..... за период с ..... по ..... составляет ..... руб. ..... коп.

Суд находит представленный истцом расчет неверным, в связи с тем, что истцом неверно определена дата, с которой подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Учитывая, что согласно расписке срок возврата займа определен как ....., приходящимся на субботу. По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ....., является ...... Следовательно, первым днём просрочки является ......

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пункт 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусматривающий, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, был признан не подлежащим применению.

Суд при расчете количества дней просрочки исходит из того, что число дней в году составляет 365/366, при исчислении дней в месяце берутся календарные дни.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ..... рассчитываются исходя из суммы основного долга, который составляет ..... руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с ..... по ..... (день вынесения решения).

За период с ..... по ..... количество дней просрочки составляет ..... календарных дней.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в статью 395 Гражданского кодекса РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 395 ГК РФ были внесены изменения, в соответствии с которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 18.09.2017 размер ключевой ставки, установленной Банком России составляет 8, 5%.

За период с ..... по ..... количество дней просрочки составляет ..... календарных дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... руб. ..... коп. ..... руб.* 8,5%/365*..... дней = ..... руб.).

С 30.10.2017 размер ключевой ставки, установленной Банком России составляет 8,25%.

За период с ..... по ..... количество дней просрочки составляет ..... календарных дня. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... руб. ..... коп. (..... руб.* 8,25%/365*..... дня = ..... руб. ..... коп.).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в общей сумме составляет ..... руб. ..... коп.

Достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных истцом требований. Иной расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком также не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ..... в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб..... коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме ..... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ..... (л.д. 6).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела.

Суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере ..... руб. соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Истцом Ванеев М.В. также понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика Шартнер Д.Ф.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Ванеев М.В. к Шартнер Д.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шартнер Д.Ф. в пользу Ванеев М.В. задолженность по договору займа от ..... в сумме ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей ..... копеек, а также расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере ..... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Г.А. Баранов