Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3692/2021 от 07.05.2021

КОПИЯ

дело № 2-3692/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года                                           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                                  Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                                 Вороновой Т.Д.

с участием:

представителя ответчика                             Кузьминой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Стешенко Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец КГУП «Примтеплоэнерго» предъявил иск к администрации Кавалерского городского поселения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО5 и ФИО6 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

За период с 01.09.2013 года по 31.10.2019 года оплата коммунальных услуг не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 173 067 рублей 11 копеек.

Согласно поквартирной карточке, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку информации об иных лицах, зарегистрированных в жилом помещении, а также сведений о переходе прав на объект недвижимости не имеется, то данное имущество является выморочным. Следовательно, наследником после смерти ФИО5, ФИО6 является Кавалеровское городское поселение.

Однако до настоящего времени, указанная квартира на перешла в собственность Кавалеровского городского поселения.

Просил суд взыскать с ответчика за счет казны Кавалеровского городского поселения задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2013 года по 31.10. 2019 года в размере 173 067 рублей 63 копеек, пени за период с 01.09.2013 года по 31.10.2019 года в размере 103 013 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 5 961 рубля.

Определением Кавалерского районного суда Приморского края от 20.02.2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Кавалерского городского поселения на надлежащего - Лисунову Татьяну Викторовну.

Определением Кавалерского районного суда Приморского края от 20.02.2020 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07.05.2021 года, постановленное 25.05.2021 года заочное решение по гражданскому делу № 2-2266/20 по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Стешенко Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отменено.

Истец КГУП «Примтеплоэнерго» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик Стешенко (до перемены фамилии Лисунова) Т.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направила.

В судебном заседании представитель ответчика Кузьмина Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд. Представила суду письменные возражения на иск, в которых указала и суду пояснила, что 15.12.1994 года на имя Лисуновой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако со дня 02.01.1994 года смерти мамы ответчика ФИО5 по настоящее время, ответчик (дочь) Стешенко (Лисунова, Белозерцева) Т.В. в <адрес> никогда не проживала. 15.12.1994 года ответчик передала поселковому Совету Рудный указанную квартиру в пользование с условиями оплаты всех расходов, в том числе расходов по оплате коммунальных услуг. Просила иск оставить без удовлетворения.

Третье лицо администрация Кавалеровского городского поселения, привлеченное судом к участию в деле) о времени и месте судебного заседания извещена, представителя в суд не направила.

Выслушав представителя ответчика Кузьмину Н.Е., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона в период времени, в течение которого они должны быть исполнены

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО5

Согласно записи акта о смерти, представленного отделом ЗАГС администрации Кавалерского муниципального района Приморского края ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Из копии поквартирной карточки жилого помещения усматривается, в квартире значились зарегистрированными ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании частей 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно письменному ответу нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Кавалерского нотариального округа от 18.02.2020 года, наследником к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь – Лисунова Т.В.

15.12.1994 года на имя Лисуновой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.70).

Согласно сообщению ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 27.03.2020 года, предоставленному по запросу суда, Лисунова Т.В. сменила фамилию на Стешенко.

За период с 01.09.2013 года по 31.10.2019 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, отопления.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность за указанный период составила 176 067 рублей 11 копеек (л.д.8-12).

За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг на указанную задолженность начислены пени за период с 01.09.2013 года по 31.10.2019 года в размере 103 013 рублей 63 копеек.

В соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, ответчик несёт обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за оспариваемый период.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, в подтверждение доводов о передаче 15.12.1994 года поселковому Совету Рудный <адрес> в пользование с условиями оплаты всех расходов, в том числе расходов по оплате коммунальных услуг, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, ответчиком и её представителем суду не представлено и таковых материалы дела не содержат.

Проверяя довод представителя ответчика Кузьминой Н.Е. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям за указанный период, суд приходит к следующему.

Так, в силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов гражданского дела следует, что 28.01.2020 года КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Кавалеровский районный суд с иском о взыскании с администрации Кавалерского городского поселения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2013 года по 31.10.2019 года в размере 173 067 рублей 63 копеек, пени за период с 01.09.2013 года по 31.10.2019 года в размере 103 013 рублей 63 копеек.

20.02.2020 года определением Кавалерского районного суда Приморского края, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Кавалерского городского поселения на надлежащего ответчика Лисунову (в настоящее время Стешенко) Т.В.

Определением Кавалерского районного суда Приморского края от 20.02. 2020 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент обращения истца в суд за защитой своих прав срок исковой давности уже был пропущен до 28.01.2017 года.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в лице его представителя суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2013 года по 31.01.2017 года включительно, а также пени за период с 01.09.2013 года по 10.03.2017 года включительно, удовлетворению не подлежат.

Правовых оснований для применения срока исковой давности к иным периодам взыскания задолженности, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2017 года по 31.10.2019 года в размере 62 139 рублей 24 копеек, пени за просрочку платежей за период с 11.03.2017 года по 31.10.2019 года в размере 12 553 рублей 92 копеек (расчет пени произведён с использованием специального калькулятора, размещенного на сайте https://calculator-peni-po-stavke.online/rachet-peni-po-zhkn).

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга за указанный период в указанной сумме или в её части, а равно доказательств, освобождающих от ответственности за неуплату указанных коммунальных услуг, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным судом исковым требования) в размере 2441 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Стешенко Татьяны Викторовны в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2017 года по 31.10.2019 года в размере 62 139 рублей 24 копеек, пени за период с 11.03.2017 года по 31.10.2019 года в размере 12 553 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441 рубля, всего 77134 рубля 16 копеек.

В остальной части исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2021 года.

Судья                                                                                             Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3692/2021

УИД № 25RS0017-01-2020-000101-80