Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2017 ~ М-231/2017 от 24.03.2017

Гр. дело № 2-460/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассматривая дело по исковому заявлению Судебного пристава –исполнителя ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Шереметьевой А.А. к Трыковой <данные изъяты>, Трыкову <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав –исполнитель ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Шереметьева А.А. обратилась в суд с иском к Трыковой Е.В., Трыкову С.А. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края на исполнении находится сводное исполнительное производство <данные изъяты> -СД в отношении Трыковой <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 1 644 936,73 руб., также сводное исполнительное производство <данные изъяты> -СД в отношении Трыкова <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 115 264,11 руб. До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена. Согласно сведениям, представляемых на основании Приказа Россреестра №П 302 «Об утверждении порядка обмена сведениями в электронном виде зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельных участков) и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества об объектах недвижимого имущества», должнику Трыкову <данные изъяты> на праве собственности принадлежит гаражный бокс № 20 площадью 27 кв.м, расположенный адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>» кадастровый номеру<данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты>. расположенный по адресу: г. Сосновоборск, ул. Юности, <данные изъяты> «Энергия», кадастровый номер: <данные изъяты> Определением Сосновоборского городского суда от 24.12.2014г., установлена долевая собственность на вышеуказанные объекты недвижимого имущества: гаражный бокс №20 площадью 27 кв.м, расположенный по адресу: г. Сосновоборск, ул. Юности, <данные изъяты> «Энергия» кадастровый номер <данные изъяты> и земельного участка площадью 29 кв.м. расположенный по адресу: г. Сосновоборск. Юности, 18 ГСЭК «Энергия», в равных долях в размере по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому из супругов Трыковой Елены Вениаминовны, Трыкова Сергея Алексеевича. 09.08.2016г., судебным приставом — исполнителем наложен арест на 1/2 доли гаражного бокса <данные изъяты> принадлежащей Трыковой Е.В. 10.08.2016г., наложен арест на 1/2 доли гаражного бокса принадлежащей Трыкову С.А. В настоящее момент у судебного пристава отсутствует возможность направить арестованное недвижимое имущество на оценку, а в дальнейшем на принудительную реализацию в связи с тем, что не наложен арест на 1/2 доли земельного участка- -принадлежащего Трыковой Е.В., Трыкову С.А.

Просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Трыкову С.А. земельный участок, площадью 29 кв.м., расположенный по адресу : г. Сосновоборск, ул. Юности, <данные изъяты> «Энергия», кадастровый номер <данные изъяты>

Истец Судебный пристав –исполнитель ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю А.А. Шереметьева в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Начальник отдела старший судебный пристав ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Глаас А.А., в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил письменное ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, указав, что 24.04.2017 года исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Трыкова С.А. окончено в соответствии с п. 1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». <данные изъяты> года Сосновоборским городским судом вынесено заочное решение в отношении Трыковой Е.В. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчики Трыкова Е.В., Трыков С.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, на стороне ответчика- Авсиевич Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от искового заявления к Трыковой Елене Вениаминовне, Трыкову Сергею Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава –исполнителя ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Шереметьевой А.А. к Трыковой <данные изъяты>, Трыкову <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, производством прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Васильева