Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3109/2015 ~ М-2014/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-3109/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Васиной В.Е.,

при секретаре                   Хапиловой М.А.

с участием прокурора Куксовой М.В.

представителя ответчика Кучер Е.А.

рассмотрел воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах Ишкова ФИО7 к ООО «Центрчерноземгаз» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Центрчерноземгаз» о взыскании задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что истец работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года. За указанный период у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате. В связи с невыплатой заработной платы, истец обратилась в суд с указанным иском.

Представитель прокуратуры Центрального района г. Воронежа Куксова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Ишков В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика ООО «Центрчерноземгаз» по доверенности Кучер Е.А. в судебном заседании вину предприятия в невыплате заработной платы признала полностью, пояснила, что в настоящее время предпринимаются меры к погашению задолженности.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Статьей 352 ТК РФ предусмотрено право работников на защиту своих трудовых прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, в том числе, посредством судебной защиты.

На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом на основании материалов дела установлено, что Ишков В.Н. работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно справке №. Факт невыплаты заработной платы за указанное время подтвердила ответчик в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что размер задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> рублей никем не оспорен, суд считает данную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

    При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, исходя из удовлетворенной части заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Центрчерноземгаз» в пользу Ишкова ФИО8 задолженность по заработной плате с января по февраль 2015 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Центрчерноземгаз» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Судья                                         Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.