Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2020 от 26.03.2020

№ 1-436/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты                                     19 мая 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                    Малько С.В.,

при секретаре                                Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты    Борисова К.А.,

подсудимого                                Селиванова А.С.,

адвоката                                    Малиновской Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Селиванова А.С., <данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимый Селиванов А.С., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 15.11.2016 по 22.02.2019, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитил денежные средства из бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

    Так, Селиванов А.С. вплоть до 15.11.2016, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея умысел на хищение социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, после чего неустановленное лицо изготовило справку серии № от 15.11.2016 на имя Селиванова А.С., которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой № установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию (далее по тексту – справка об инвалидности). Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало Селиванову А.С. указанную справку об инвалидности.

    Далее, Селиванов А.С., имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 14.12.2016 обратился в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (далее по тексту – УПФР в <адрес>), с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №-ФЗ, и 22.12.2016 с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку об инвалидности, содержащую заведомо ложные сведения, так как Селиванов А.С. фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки об инвалидности.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение Селивановым А.С. и не осведомленные о том, что справка об инвалидности содержит ложные сведения о здоровье Селиванова А.С., подготовили документы для назначения и выплаты Селиванову А.С. пенсии по инвалидности, установленной чч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №-ФЗ, в размере 15736 руб. 72 коп., единовременной денежной выплаты, установленной на основании Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 №-ФЗ, в размере 5000 руб. и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №-ФЗ, в размере 2397 руб. 59 коп., с учетом дальнейшем индексации, которые в период времени с 23.12.2016 по 29.01.2019 начислялись, а в период с 20.01.2017 по 22.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого в УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Селиванова А.С.

    Таким образом, Селиванов А.С. в период времени с 15.11.2016 по 22.02.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 482627 руб. 79 коп., чем причинил Пенсионному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Селиванов А.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Селиванову А.С. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего – ФИО7 согласно имеющемуся в деле заявлению не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Борисов К.А. согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Селиванова А.С.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Селиванова А.С. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Содеянное подсудимым Селивановым А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном приобщении выписки по счету, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается копией чека на сумму 25000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого Селиванова А.С., который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Селивановым А.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе частичное добровольное погашение имущественного ущерба, суд считает возможным назначить Селиванову А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, дав ему шанс для исправления и перевоспитания, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Оснований для назначения Селиванову А.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Селиванова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Селиванову А.С. наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Селиванова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Селиванова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Селиванову А.С.: автомобиль марки <данные изъяты> 2017 года выпуска, гос. рег. знак: <данные изъяты>, VIN: №, автомобиль марки <данные изъяты> (легковой комби (хэтчбек)), 2001 года выпуска, гос. рег. знак: <данные изъяты>, VIN: №, наложенный постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.03.2020, отменить после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке Селиванов А.С. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пенсионное дело № на имя Селиванова А.С. на 78 листах, находящееся по расписке у специалиста-эксперта ОНПП УПФР <адрес> ФИО4 (т. 1 л.д. 73) – считать возвращенным по принадлежности;

- справку о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в <данные изъяты> за период с 18.11.2016 по 01.03.2019 по номеру счета №, открытого на имя Селиванова А.С. (т. 1 л.д. 97-98) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья     С.В. Малько