Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1436/2017 от 10.10.2017

Дело № 5-1436/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2017 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137),

при секретаре Котельниковой Н.М.,

с участием Васильевой А.С., Садовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки Васильевой Анастасии Сергеевны, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Васильевой А.С. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильева А.С. пояснила, что вину в нанесении побоев Садовой она не признает, указала, что в мае 2017 года на 10 и техническом этажах проводились строительные работы, собственниками квартиры, был нарушен звукоизоляционный слой, они неоднократно просили восстановить этот слой, но на встречу люди не шли. 31.05.2017 года у нее возник конфликт, в ходе которого побоев Садовой не наносила, физическую боль ей не причиняла.

В судебном заседании Садовая С.Г. пояснила, что Васильева вела себя агрессивно, оттолкнула ее, отчего она ударилась, пнула ее правой ногой в область бедра левой ноги, она испытала физическую боль.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 31.05.2017 года в 13 часов 50 минут Васильева А.С., находясь на техническом этаже по ул. 50 лет октября, д. 71 г. Благовещенска Амурской области, причинила Садовой С.Г. телесные повреждения, а именно: оттолкнула ее, отчего она ударилась, пнула один раз ногой, от чего последняя испытала сильную физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не признание вины Васильевой А.С. само по себе не исключает противоправный характер ее деяния, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку факт совершения Васильевой А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее вина в причинении телесных повреждений Садовой С.Г. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15.06.2017 года, заключением эксперта № 4177 от 29.09.2017 года, заявлением Садовой С.Г. от 31.05.2017 года, объяснениями Садовой С.Г. от 31.05.2017 года, от 07.06.2017 года, 08.08.2017 года, от 29.09.2017 года, иными собранными по делу доказательствами, которые исследованы в настоящем судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного разрешения дела.

Данные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Пояснения Васильевой А.С. о том, что она телесных повреждений Садовой С.Г. не наносила, оцениваются судом критически, как желание лица избежать административной ответственности, данные пояснения опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе пояснениями потерпевшей Садовой С.Г., которые полностью согласуются с заключением эксперта № 4177 от ***, в котором установлено наличие у Садовой С.Г. телесных повреждений - наличие кровоподтеков на левом плече, на левом предплечье и на левом бедре, ссадины на левом предплечье и на левой кисти.

Таким образом, вина Васильевой А.С. в нанесении побоев Садовой С.Г., причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. Действия Васильевой А.С. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания Васильевой А.С. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное и семейное положение, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Васильевой А.С., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Васильевой А.С. в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильеву Анастасию Сергеевну, *** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), КПП 280101001, ИНН 2801153732, МО МВД России «Благовещенский», ОКТМО 10701000, счёт: 40101810000000010003 в отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880428170000557677.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.В. Швец