Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1855/2016 (2-14844/2015;) ~ М-13180/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-1855/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года                                                                   г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                                      Ефименко К.В.,

при секретаре                                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом денежных средств. Ответчик получил и воспользовался кредитом, при этом ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, указало, что ДД.ММ.ГГГГ указанный договор с ответчиком был расторгнут, путем выставления ему заключительного счета. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                    <данные изъяты>, а именно: просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

    Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимала. Согласно письменному заявлению просила рассматривать дело в свое отсутствие, в связи с трудным материальным положением, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, просила снизить размер штрафных санкций.

Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, тарифный план: 1.0 Тинькофф Платинум, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

    В соответствии с указанным тарифом процентная ставка по кредиту составляет 0% до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж 6% от задолженности, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день.

    В соответствии с п. 1 Тарифов по кредитным картам ТСК Банка (ЗАО) при условии оплаты полной суммы задолженности, указанной в счете-выписке, до даты оплаты минимального платежа, процентная ставка на кредит составляет 0%.

    Согласно тарифам по кредитной карте в случае неуплаты минимального платежа первый раз взимается штраф в размере 590 руб.; во второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

В соответствии с п. 11.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из них просроченная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафы       <данные изъяты>.

В соответствии с Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Должник обязательства по возврату кредита, процентов и иных сумм, установленных соглашением, не исполнил в полном объеме, чем допустил формирование задолженности.

Доказательств того, что кредитное соглашение отменено, признано недействительным или утратило свою силу, равно как и доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности по кредитному обязательству в полном объеме, а также возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представлено и судом не установлено.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с этим, проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, неустойки суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного соглашения, не содержит арифметических ошибок.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере               <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, решая вопрос о взыскании с ответчика штрафных санкций за нарушение сроков уплаты, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера взыскиваемой санкции, суд исходит из соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Принимая во внимание несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, а именно штрафные проценты за просрочку уплаты до <данные изъяты>., что будет соразмерно последствиям нарушения обязательств.

Следовательно, в удовлетворении остальной части искового требования истца к ответчику о взыскании штрафных процентов в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.) надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании штрафных процентов в размере <данные изъяты>., отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               подпись                                                                    К.В. Ефименко

Верно

Судья                                                                                                                                К.В. Ефименко