Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-173/2016 от 21.03.2016

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 21 марта 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Цырулева М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Морозова В.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности <дата> и <дата> по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <дата> около <данные изъяты> часов Морозов, находясь в общественном месте, а именно в коридоре общежития на третьем этаже, по <...>, в <...> выражался нецензурной бранью, кричал, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, при сопровождении в патрульную машину стал упираться, хвататься за дверной проем входной двери общзежития, чем выразил явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Морозов с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, пояснил, нецензурно не выражался, неповиновение не оказывал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Морозовым указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Морозова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснением Р.А.В., З.В.И., Л.Е.Д., И.М.Р., рапортом полицейского З.Д.И.,протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, имеющего постоянное место работы, ранее к административной ответственности привлекался неоднократно, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать <данные изъяты> Морозова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с момента задержания - с <дата> <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский
городской суд в течение 10 суток.

Судья М.И.Цырулева