Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2020 ~ М-1533/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-1802/2020

54RS0008-01-2020-002301-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    Резолютивная часть    

22 декабря 2020 года                              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Клыковой О.А.

с участием прокурора Шворневой Д.Н.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молокова С. П. к Федоровой Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Молоков С.П. обратился в суд с иском к Федоровой Н.В., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ; снять её с регистрационного учета по месту регистрации (л.д. 4-6). В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником индивидуального жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. На его жилой площади кроме него зарегистрирована была зарегистрирована по месту жительства Федорова Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сожительница). В 2002 году их отношения прекратились, Федорова Н.В. ушла из дома, и больше там не проживает.

Истец Молоков С.П. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, его представитель Ушакова Н.Ю. поддержала заявленные требования.

Ответчик Федорова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом направленным заблаговременно по месту регистрации (л.д.29), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.30). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции отдела полиции № в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора об обоснованно исковых требований, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Молоков С.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

В настоящее время в <адрес> в <адрес> зарегистрирован ответчик Федорова Н.В., что подтверждается домовой книгой и адресной справкой (л.д. 16-17).

Доводы истца, что ответчик выехала и много лет не проживает по адресу: <адрес> судебном заседании подтвердили свидетели Р, А. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей нет, поскольку они согласуются с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что личный состав полиции был ориентирован на установление место нахождения Федоровой Н.В., что результата не дало(л.д.21,22).

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Поскольку ответчик перестала быть членом семьи собственника, и совместно с ним не проживает, она утратила право пользования спорным помещением, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2020