Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2021 ~ М-1178/2021 от 27.10.2021

производство № 2-1199/2021

УИД № 57RS0027-01-2021-002657-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при помощнике судьи Фроловой И.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Свириной Зинаиды Николаевны к Щуровой Елене Викторовне и Щурову Максиму Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Свирина З.Н. обратилась в суд с иском к Щуровой Елене Викторовне и Щурову Максиму Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Щуров М.В., управляя транспортным средством Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Щуровой Е.В., при движении в районе дома № по <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Форд Фиеста с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее Свириной З.Н., с последующим наездом транспортного средства Форд Фиеста на прилегающий металлический забор.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортное средство Форд Фиеста получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № Щуров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

В результате ДТП, транспортное средство истца Форд Фиеста было повреждено, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 301852 рубля, рыночная стоимость КТС составляет 245 813 рублей, стоимость годных остатков составляет 57 932 рубля, стоимость ущерба с вычетом годных остатков составляет 187 881 рубль.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, регулирующие спорное правоотношение, просит суд взыскать с ответчиков Щурова М.В. и Щуровой Е.В. в пользу истца ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП в размере 187 881 рублей.

В судебном заседании представители истца Тимохин С.А. и Неврова Ю.А. на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Щурова Е.В. и Щуров М.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем составили письменное заявление, не оспаривали обстоятельства, которые послужили основанием иска.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были разъяснены ответчикам последствия признания иска.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив приведенные выше сведения, суд принимает признание ответчиками иска, что является основанием для взыскания установленного ущерба с ответчиков в солидарном порядке.

При подаче иска Свириной З.Н. было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, исходя из заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Свириной Зинаиды Николаевны к Щуровой Елене Викторовне и Щурову Максиму Викторовичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Щуровой Елены Викторовны и Щурова Максима Викторовича солидарно в пользу Свириной Зинаиды Николаевны в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 187 881 рубль (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль.

Взыскать с Щуровой Елены Викторовны и Щурова Максима Викторовича солидарно в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме 4 957 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2021 года.

Судья Н.В. Швецов