Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2011 от 31.05.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 9 августа 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Киселева А.Н.,

защитника - адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей А.,

при секретаре Малахиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КИСЕЛЕВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 1998 и 2010 года рождения, работающего охранником в ООО <данные изъяты>» г<адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 58 минут Киселев А.Н., находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение, управляя технически исправной автомашиной такси «<данные изъяты>, с двумя пассажирами, следовал по шоссе «<адрес> <адрес> при видимости 300 метров. На 6 км шоссе <адрес> напротив проходной завода ООО «<данные изъяты> не включив световой указатель поворота соответствующего направления, выполняя маневр разворота влево в сторону поселка <адрес>, не уступил дорогу следовавшей по главной дороге автомашине «<данные изъяты>, под управлением В., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. От удара автомашина «<данные изъяты> потеряв управление, перемещаясь «юзом» с опрокидыванием на крышу, выехала на противоположную обочину, где совершила наезд на пешехода Ж. В результате ДТП пешеходу Ж. были причинены следующие телесные повреждения: 1. Закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в лобной области, кровоподтек левой глазничной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы, переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в систему желудочков головного мозга; 2. Тупая закрытая травма грудной клетки: ссадины спины, кровоизлияния в мягкие ткани спины, левой боковой поверхности груди, перелом грудного отдела позвоночника на уровне 8-9 позвонков с разрывом межпозвонкового диска и размозжением спинного мозга, переломы остистых отростков 6-10 грудных позвонков, переломы 6-8 ребер справа по лопаточной линии прямого характера, 5-12 ребер слева от лопаточной до околопозвоночной линии прямого характера, 5-9 ребер слева по средней подмышечной линии конструкционного характера, разрывы пристеночной плевры слева и левого легкого, ушибы легких, 600 мл крови в левой плевральной полости; 3. Ссадины правого плеча, голеней. Все повреждения в совокупности составили комплекс сочетанной тупой травмы головы и тела, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть Ж. наступила вследствие сочетанной тупой травмы тела, сопровождающейся переломом грудного отдела позвоночника и размозжением спинного мозга, и находится в прямой причинной связи с нарушением Киселевым А.Н. правил дорожного движения.

Своими действиями Киселев А.Н. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 абз. 1, 8.2, 8.5 абз.1, 8.8 абз. 1 с учетом термина «Уступить дорогу» Правил дорожного движения Российской Федерации, отчего и наступили вышеуказанные последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Киселев А.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, соответствующие описательной части приговора, пояснив при этом, что не проявил должной внимательности и не заметил автомашины под управлением В., вследствие чего и произошло ДТП.

Аналогичные показания Киселев А.Н. давал в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проведении следственного эксперимента с его участием (л.д.113-121).

Вина подсудимого Киселева А.Н. помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4, 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия – участка 6 км <адрес> (л.д.5-12) со схемой (л.д.13) и фототаблицей (л.д.14-21) к нему;

- протоколом осмотра автомашины <данные изъяты> (л.д.22-23);

- протоколом осмотра автомашины <данные изъяты> (л.д.24-25);

- заключением автотехнической экспертизы, согласно которому водитель Киселев А.Н. должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.3, 1.5 абз.1, 8.1 абз. 1, 8.2, 8.5 абз.1, 8.8 абз. 1 с учетом 1.2 термин «Уступить дорогу» (не создавать помех) ПДД РФ, а водитель автомашины <данные изъяты> и при движении с разрешенной на данном участке дороге скоростью 80 км/час не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомашиной <данные изъяты>» (л.д. 127-131);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Киселева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения не обнаружено (л.д.29);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Ж. установлены повреждения: 1. Закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в лобной области, кровоподтек левой глазничной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы, переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в систему желудочков головного мозга; 2. Тупая закрытая травма грудной клетки: ссадины спины, кровоизлияния в мягкие ткани спины, левой боковой поверхности груди, перелом грудного отдела позвоночника на уровне 8-9 позвонков с разрывом межпозвонкового диска и размозжением спинного мозга, переломы остистых отростков 6-10 грудных позвонков, переломы 6-8 ребер справа по лопаточной линии прямого характера, 5-12 ребер слева от лопаточной до околопозвоночной линии прямого характера, 5-9 ребер слева по средней подмышечной линии конструкционного характера, разрывы пристеночной плевры слева и левого легкого, ушибы легких, 600 мл крови в левой плевральной полости; 3. Ссадины правого плеча, голеней. Все вышеперечисленные повреждения имеют признаки прижизненных и образовались от воздействия тупых твердых предметов, примерно в одно и то же время, в быстрой последовательности друг за другом при дорожно-транспортном происшествии, при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом. Все повреждения в совокупности составили комплекс сочетанной тупой травмы головы и тела, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть Ж. наступила вследствие сочетанной тупой травмы тела, сопровождающейся переломом грудного отдела позвоночника и размозжением спинного мозга, и находится в прямой причинной связи с нарушением Киселевым А.Н. правил дорожного движения (л.д. 76-79);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей А., свидетеля В. в судебном заседании, свидетелей П., С., В., Р., А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая А. показала в судебном заседании, что погибший Ж. – ее брат. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов она с мужем выгоняла коров, а брат пошел на автобусную остановку, расположенную напротив молокозавода (<данные изъяты>). Брат шел вдоль дороги, остановился закурить. В этот момент она увидела, что по дороге со стороны деревни <адрес> движется легковая автомашина. Она нагнулась, чтобы привязать корову, услышала звук удара и увидела, как эта автомашина от проходной молокозавода кувыркается по проезжей части в сторону противоположной обочины. Брата на дороге не было. Она позвонила брату, но он не отвечал. Муж побежал посмотреть, что случилось, она побежала следом и на месте ДТП обнаружила своего брата, которого уже грузили в скорую помощь. В кювете увидела перевернутый автомобиль. Второй автомобиль она не видела.

Свидетель А. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.95-96).

Свидетель В. показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов на своей автомашине «<данные изъяты>», <данные изъяты>, с двумя пассажирами следовал по <адрес> (<адрес> <адрес> в сторону <адрес>. со скоростью 75-80 км/час. Данный участок дороги расположен вне населенного пункта и разрешенная скорость на нем 90 км/час. Каких-либо дорожных знаков, ограничивающих скоростной режим, на данном участке дороги нет. Дорога прямая, асфальтированная, без выбоин и разрытий, сухая, имеет по одной полосе движения в каждом направлении, разделенных прерывистой линией дорожной разметки. Видимость более 300м. Подъезжая к молокозаводу <данные изъяты>"), расположенному справа по ходу его движения, за 30-40м до ворот завода, увидел у противоположной обочины, то есть слева от него, стоящую фуру, которая проезду не мешала и обзора не загораживала. Когда он проезжал мимо фуры, то внезапно со встречной полосы движения с разворотом влево без включенного поворотника на его полосу движения резко за 1-2 секунды выехала автомашина <данные изъяты>» (такси) серого цвета, сразу же перекрыв всю его полосу движения и располагаясь практически перпендикулярно его автомашине. На начало маневра расстояние между их автомобилями составляло не более 15 метров. Он (В.) применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло на его (В.) полосе движения. Удар пришелся передней правой частью его автомобиля в заднюю правую часть автомобиля «<данные изъяты>». Направления движения он (В.) не изменял, оставался строго на своей полосе движения. От удара его автомашина, отрикошетив, отлетела влево на противоположную обочину, после чего стала неуправляемой, летела левым боком (юзом) и, зацепив обочину, несколько раз перевернулась. Выбравшись из автомашины, он сразу пошел к водителю а/м «<данные изъяты>», но стоявшие на обочине женщины стали кричать ему и показывать в сторону его автомобиля. Он вернулся к своему автомобилю и увидел примерно в 1,5 метрах, впереди него мужчину. Мужчина был жив и лежал на боку. У него из носа текла кровь. Он хотел перевернуть его на спину, но очевидцы сказали этого не делать. Примерно через 20 минут приехала бригада скорой помощи и увезла пострадавшего. Сам он в ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался. Прибывшая следственная группа УВД и сотрудники ГИБДД, в присутствии двух понятых, составили необходимые документы, в которых он и второй водитель расписались, все было составлено правильно.

Свидетель П. показал на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, когда около 7 часов поступило сообщение о ДТП с пострадавшим на 6 км <адрес> <адрес> <адрес>а. Совместно с инспектором ИДПС С. он прибыл на место ДТП к проходной завода ООО "<данные изъяты> Было светлое время суток, видимость на данном участке дороги более 300 метров, погода пасмурная без осадков. Дорога асфальтированная, прямая, горизонтального профиля, сухая, без выбоин и разрытый, разделена прерывистой полосой дорожной разметки, имеет по одной полосе движения в каждом направлении. По прибытии на место было установлено, что автомашина <данные изъяты> такси, направляясь со стороны <адрес>, выполняла левый поворот и не пропустила автомашину <данные изъяты> следовавшую во встречном направлении. При осмотре места происшествия на правой обочине по направлению со стороны <адрес> в кювете была обнаружена перевернутая автомашина «<данные изъяты>» с разбитой передней правой частью кузова, к которой шел след юза, начинавшийся с полосы движения по направлению в сторону <адрес>. На противоположной стороне дороги от а/м <данные изъяты>», то есть на полосе движения по направлению к <адрес>, напротив въездных ворот завода ООО "<данные изъяты>" находилась а/м «<данные изъяты>» такси со значительными повреждениями задней правой части кузова. Осыпь грязи, стекла и пластика находилась на полосе движения по направлению к <адрес>, ближе к обочине, что указывало на то, что столкновение произошло на этой полосе движения. От очевидцев узнал, что в ДТП пострадал пешеход, который стоял на обочине дороги по направлению со стороны <адрес> и которого до их приезда увезла бригада скорой помощи. Было установлено, что а/м <данные изъяты>» после столкновения с а/м «<данные изъяты>», отрикошетив от нее и перевернувшись, на противоположной обочине дороги сбила пешехода Ж.. Водитель а/м «<данные изъяты>» пояснил, что направлялся в сторону <адрес>, когда внезапно, непосредственно перед его автомобилем на его полосе движения развернулся а/м «<данные изъяты>». Даже применив экстренное торможение, избежать столкновения он не смог, в результате чего, отрикошетив, вылетел на обочину встречной полосы движения, где сбил пешехода. Водитель а/м «<данные изъяты> пояснил, что следовал со стороны <адрес>. Напротив проходной завода ему нужно было развернуться. При совершении маневра разворота он убедился, что встречных автомобилей нет, однако, по окончании маневра разворота в заднюю часть его автомобиля справа врезался другой автомобиль, направлявшийся в сторону <адрес>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 83-85).

░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.86-87).

░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 91-92).

░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.93-94).

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 264 ░.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░.░.148-150) ░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░.144-145), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.156-157).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: