Определение по делу № 12-222/2015 от 08.12.2015

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2015 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Щекатуров А.П., рассмотрев, при подготовке к рассмотрению дела, ходатайство в восстановлении срока на подачу жалобы должностного лица, директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Шабановой ФИО1 на постановление № главного государственного инспектора <адрес>, Белорецкого и <адрес>ов по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренного частями 2, 3 и 8 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2, должностное лицо, директор ООО «<данные изъяты> Шабанова Т.Д. привлечена к административной ответственности по ч.ч. 2, 3 и 8 ст. 20.4 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение требований пожарной безопасности.

Не согласившись с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, директор ООО <данные изъяты> Шабанова Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ направила почтой в суд жалобу, в которой просила выше указанное постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу прекратить.

Также должностное лицо, директор ООО «<данные изъяты> Шабанова Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ направила в суд ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления, в которой указала, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ она получила в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ была направлена в командировку в <адрес> на 7 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и на 31 сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., просила восстановить срок на обжалование.

Директор ООО «<данные изъяты>» Шабанова Т.Д. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на подготовку к рассмотрению дела не явилась.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным провести подготовку к рассмотрению дела в отсутствии директора ООО «<данные изъяты> Шабановой Т.Д. надлежащем образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представитель Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., просил суд в ходатайстве должностного лица директора ООО «<данные изъяты> Шабановой Т.Д. о восстановлении срока на подачу жалобы отказать. Указав, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо, директор ООО «<данные изъяты> Шабанова Т.Д. привлечена к административной ответственности, предусмотренного частями 2, 3 и 8 ст. 20.4 КоАП РФ, а также постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности, предусмотренного частями 2.и 3 ст. 20.4 КоАП РФ. Считал, поскольку постановление № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты> Шабановой Т.Д., лично ДД.ММ.ГГГГ обжаловано, не смотря на представленные непонятно кем заверенные командировочные удостоверения, то постановление № от ДД.ММ.ГГГГ полученное в день вынесения, последняя могла так же обжаловать в 10-ти суточный срок.

Рассмотрев на подготовке к рассмотрению административного дела, ходатайство в восстановлении срока на подачу жалобы должностного лица, директора ООО «<данные изъяты> Шабановой Т.Д. на постановление № о привлечении к административной ответственности, предусмотренного частями 2, 3 и 8 ст. 20.4 КоАП РФ, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Должностное лицо, директор ООО «<данные изъяты> Шабанова Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ направила в суд ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица, директора ООО «<данные изъяты> Шабановой Т.Д. к административной ответственности, предусмотренного частями 2, 3 и 8 ст. 20.4 КоАП РФ, в котором указала, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ она получила в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ была направлена в командировку в <адрес> на 7 суток с 16 по ДД.ММ.ГГГГг. и на 31 сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., просила восстановить срок на обжалование.

Согласно приложенным к ходатайству о восстановлении срока разрешениям на командировку без номера, Шабанова Т.Д., учредитель ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ была направлена в командировку в <адрес> на 7 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и на 31 сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Суд считает, что выше представленные командировочные удостоверения надлежащим образом не заверены, печати не читаемы, на подготовку к рассмотрению дела оригиналы командировочных удостоверений не представлены.

Суд также считает, что выполненные, на командировочных удостоверениях записи, - «Копия верна от ДД.ММ.ГГГГ заверенная Шабановой Т.Д.», не являются надлежаще заверенным документом, поскольку как указано выше, они выполнены на командировочных удостоверениях надлежащим образом не заверенных, печати на которых не читаемы, а так же сама подпись Шабановой Т.Д. печатью не заверена.

Кроме того, суд соглашается с доводами представителя Главного управления МЧС России по РБ ФИО2, который просил суд в ходатайстве должностного лица директора ООО <данные изъяты> Шабановой Т.Д. о восстановлении срока на подачу жалобы отказать, поскольку постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо, директор ООО «<данные изъяты> Шабанова Т.Д. привлечена к административной ответственности, предусмотренного частями 2, 3 и 8 ст. 20.4 КоАП РФ, а также постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности, предусмотренного частями 2.и 3 ст. 20.4 КоАП РФ. Должностное лицо, директор ООО <данные изъяты>» Шабанова Т.Д. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, лично обжаловала ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на представленные не надлежаще заверенные командировочные удостоверения. Суд считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ полученное в день вынесения, должностное лицо, директор ООО «<данные изъяты> Шабанова Т.Д. могла так же обжаловать в 10-ти суточный срок.

Таким образом, должностн0е лицо, директор ООО «<данные изъяты> Шабанова Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ направила в суд жалобу, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.ч. 2, 3 и 8 ст. 20.4 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение требований пожарной безопасности с пропуском срока на обжалование, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

Поскольку постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2, о привлечении должностного лица, директора ООО <данные изъяты> Шабановой Т.Д. к административной ответственности по ч.ч. 2, 3 и 8 ст. 20.4 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, оно может быть обжаловано только в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу должностного лица, директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Шабановой ФИО1 на постановление № главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренного частями 2, 3 и 8 ст. 20.4 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение требований пожарной безопасности, возвратить заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: А.П. Щекатуров

Определение по состоянию на 22 декабря 2015 года в законную силу не вступило.