Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2015 (2-6834/2014;) ~ М-6268/2014 от 17.11.2014

Дело №2-233\15         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щелково    25 февраля 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

с участием прокурора Шлычковой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление зарегистрированного кандидата в депутаты Совета депутатов городского поселения Щелково Московской области по одномандатному избирательному округу № 5 Капелюш Кристины Владимировны об оспаривании итогов голосования 14.09.2014 года по выборам депутатов Совета депутатов городского поселения Щёлково Московской области по одномандатному избирательному округу № 5,

заявление Избирательной комиссии г/п Щелково Московской области о признании незаконным и отмене решения Территориальной избирательной комиссии Щелковского района № 221/2 от 17.09.2014 года «Об отмене решения Избирательной комиссии городского поселения Щелково Московской области № 65/38 от 16.09.2014 года «О признании результатов выборов депутата Совета депутатов г/п Щелково Щелковского района по одномандатному избирательному округу № 5 недействительными»,

УСТАНОВИЛ:

Капелюш К.В., в лице представителя по доверенности обратилась в Щелковский городской суд с заявлением об оспаривании итогов голосования 14.09.2014 года по выборам депутатов Совета депутатов городского поселения Щёлково Московской области по одномандатному избирательному округу № 5.

Избирательная комиссия г/п Щелково Московской области обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Территориальной избирательной комиссии Щелковского района № 221/1 от 17.09.2014 года «Об отмене решения Избирательной комиссии городского поселения Щелково Московской области № 65/38 от 16.09.2014 года «О признании результатов выборов депутата Совета депутатов г/п Щелково Щелковского района по одномандатному избирательному округу № 5 недействительными».

В судебное заседание заявитель Капелюш К.В. не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Матвеев А.С, заявление Капелюш К.В. об отмене решения ТИК Щелковского района об итогах голосования 14.09.2014 г. по выборам депутатов Совета депутатов г\п Щелково ЩМР МО по одномандатному избирательному округу №5 поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ТИК Щелковского района – Смирнов В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал производство по заявлению Капелюш К.В. подлежащим прекращению, в связи с наличием решения Совета депутатов городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области от 06.02.2015 № 10/11 «О самороспуске Совета депутатов городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области», и решением Территориальной избирательной комиссии Щелковского района от 09.02.2015 №231/2 «О признании утратившим силу решения Избирательной комиссии городского поселения Щелково Московской области от 09 декабря 2014 г. № 70/2».

Также, в связи с принятием Избирательной комиссией Московской области решения от 06.02.2015 № 211/2883-5 «О возложении полномочий избирательной комиссии городского поселения Щелково на территориальную комиссию Щелковского района», как представитель ТИК Щелковского района, на которую в настоящее время возложены полномочия избирательной комиссии городского поселения Щелково, в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от заявленных требований Избирательной комиссии г/п Щелково Московской области о признании незаконным и отмене решения Территориальной избирательной комиссии Щелковского района № 221/2 от 17.09.2014 года «Об отмене решения Избирательной комиссии городского поселения Щелково Московской области № 65/38 от 16.09.2014 года «О признании результатов выборов депутата Совета депутатов г/п Щелково Щелковского района по одномандатному избирательному округу № 5 недействительными», просил производство по делу в указанной части прекратить.

Представитель заинтересованного лица – Избирательной комиссии Московской области, действующая на основании доверенности Чечик Ю.А., в судебном заседании полагала, что производство по делу подлежит прекращению.

Заинтересованные лица – зарегистрированные кандидаты в депутаты Совета депутатов г.п. Щелково Нагапетян Т.В., Гордиенко Е.А., Чепурнов С.И. в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что производство по настоящему делу подлежащим прекращению, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Совета депутатов городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области от 06.02.2015 № 10/11 «О самороспуске Совета депутатов городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области» досрочно прекращены полномочия Совета депутатов г.п. Щелково Щелковского муниципального района Московской области 14 сентября 2014 года (л.д.176).

Избирательной комиссией Московской области 06.02.2015 года в свою очередь было принято решение № 211/2883-5 «О возложении полномочий избирательной комиссии городского поселения Щелково на территориальную комиссию Щелковского района» (л.д.178).

Территориальной избирательной комиссией Щелковского района от 09.02.2015 года было принято решение №231/2 «О признании утратившим силу решения Избирательной комиссии городского поселения Щелково Московской области от 09 декабря 2014 г. № 70/2»(л.д.179,180).

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 173,220 ГПК РФ в случае отказа от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Дела из публичных правоотношений рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23 ГПК РФ. Закон не содержит запрета на принятия отказа от заявления и прекращении на этом основании производства по делу по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц в связи с чем, суд полагает принять отказ ТИК Щелковского района, на которую, в настоящее время возложены полномочия Избирательной комиссии г\п Щелково, от заявленных последней требований о признании незаконным и отмене решения ТИК Щелковского района № 221/2 от 17.09.2014 года «Об отмене решения Избирательной комиссии городского поселения Щелково Московской области № 65/38 от 16.09.2014 года «О признании результатов выборов депутата Совета депутатов г/п Щелково Щелковского района по одномандатному избирательному округу № 5 недействительными», в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Кроме этого, по общему правилу граждане и организации в силу статей 3 и 4 ГПК РФ вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов (исключение составляют случаи, когда граждане или организации вправе в соответствии с федеральным законом обращаться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку, оспариваемые Капелюш К.В. решения не влекут для нее юридически значимых последствий в связи с досрочным прекращением полномочий Совета депутатов г.п. Щелково Щелковского муниципального района Московской, и пассивное избирательное право Капелюш К.В. не нарушено, производство по делу в этой части также подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению зарегистрированного кандидата в депутаты Совета депутатов городского поселения Щелково Московской области по одномандатному избирательному округу № 5 Капелюш Кристины Владимировны об оспаривании итогов голосования 14.09.2014 года по выборам депутатов Совета депутатов городского поселения Щёлково Московской области по одномандатному избирательному округу № 5; по заявлению Избирательной комиссии г/п Щелково Московской области о признании незаконным и отмене решения Территориальной избирательной комиссии Щелковского района № 221/2 от 17.09.2014 года «Об отмене решения Избирательной комиссии городского поселения Щелково Московской области № 65/38 от 16.09.2014 года «О признании результатов выборов депутата Совета депутатов г/п Щелково Щелковского района по одномандатному избирательному округу № 5 недействительными»- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                      Н.Г. Разумовская

2-589/2015 (2-6834/2014;) ~ М-6268/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Истцы
Чепурнов Сергей Игоревич
Другие
Избиорательная комиссия гп Щелково
ТИК ЩМР МО
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Разумовская Наталья Геннадьевна
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
17.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2014Передача материалов судье
19.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.12.2014Предварительное судебное заседание
17.12.2014Судебное заседание
19.01.2015Судебное заседание
11.02.2015Судебное заседание
25.02.2015Судебное заседание
12.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2015Дело оформлено
18.08.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее