Приговор по делу № 1-99/2013 от 17.01.2013

Дело № 1-99/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Березники              18 февраля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Хорошиловой Л.В.,

подсудимой Тихоновой Е.В.,

защитника – адвоката Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТИХОНОВОЙ Е.В., ..... не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12 октября 2012 года около 14 часов у Тихоновой Е.В., находящейся в квартире, расположенной по адресу: ул.№1 г. Березники возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ......

Реализуя свой преступный умысел, Тихонова Е.В. 12 октября 2012 года около 14 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.№1 г. Березники незаконно приобрела у иного лица наркотическое средство – ....., общей массой не менее 457,0 грамм, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере – ....., общей массой не менее 457,0 грамм, Тихонова Е.В. незаконно хранила в квартире по адресу своего проживания ул.№1 г. Березники без цели последующего сбыта,

В ходе судебного заседания подсудимая Тихонова Е.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,

    Участники судебного заседания: государственный обвинитель Хорошилова Л.В., защитник – адвокат Алексеева Т.А. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

     Государственный обвинитель предложил суду действия подсудимой Тихоновой Е.В. по незаконному приобретению и хранению наркотических средств квалифицировать как совершенные в крупном размере.

     Отказ государственного обвинителя от квалифицирующего признака «в особо крупном размере» принимается судом, т.к. не ухудшает положение подсудимой.

     С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой Тихоновой Е.В. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд, действия Тихоновой Е.В., квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

     Преступление, совершенное Тихоновой Е.В. относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: полное признание ею своей вины, явка с повинной, изложенная в форме чистосердечного признания Тихоновой Е.В. до возбуждения уголовного дела /л.д.25/; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; сотрудникам правоохранительных органов сообщила сведения о других соучастниках преступления.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой Тихоновой Е.В. ......

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тихоновой Е.В., не установлено.

     Тихонова Е.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась / л.д.72-76/.    

При назначении Тихоновой Е.В. размера и вида наказания, суд учитывает: большую общественную опасность и характер деяния, совершенного в сфере оборота наркотических средств; обстоятельства его совершения; наличие смягчающих наказание обстоятельств; данные личности подсудимой, ее семейное положение; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею иных общественно-опасных деяний, и считает, что наказание Тихоновой Е.В. следует назначить с изоляцией от общества, что будет соответствовать характеру и повышенной степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновной, целям наказания.

В соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного Тихоновой Е.В., суд признает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, а также состояние здоровья подсудимой. Одновременно, суд находит возможным не назначать Тихоновой Е.В. дополнительного наказания.

Наказание Тихоновой Е.В., следует назначить в соответствии с требованиями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Тихоновой Е.В. преступления, оснований для изменения его категории в связи с введением в действие Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Оснований применения норм ст. ст.73, 82.1 УК РФ, судом не усмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – ..... массой 457,0 грамм, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Березниковский», подлежит уничтожению /л.д.40,54-55/.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131,132 УПК РФ в размере 1771 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимой Тихоновой Т.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства /л.д.81/.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТИХОНОВУ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ/ в ред. Федерального Закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 г./, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2/два/ года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тихоновой Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав её немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 февраля 2013 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – ..... массой 457,0 грамм, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», уничтожить /л.д.54-55/.

Процессуальные издержки в размере 1 771 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ /л.д.81/.

Приговор может быть обжалован, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, Тихоновой Е.В., осужденной к лишению свободы в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. Осужденная Тихонова Е.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденной следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья        /подпись/     Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова