Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2012 ~ М-481/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-542/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 09 июня 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Бабака А.А.,

истца Шабловской Е.Е.,

представителя ответчика Шабловского Н.В. - адвоката Лыкова О.В., представившего ордер № от 09.06.2012 г., удостоверение №,

при секретаре Мамоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабловской Е.Е. к Шабловскому Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шабловская Е.Е. обратилась в суд с иском к Шабловскому Н.В., указав, что с января 2005 г. проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> заключила с ней договор социального найма указанного жилого помещения. В договор также были включены: муж - Н.., дочери – А., Ю., сын – Шабловский Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ сын Шабловский Н.В. был осужден. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и приехал домой, где пробыл три дня и убыл в <адрес>. Место нахождения Шабловского Н.В. ей неизвестно. Просит признать Шабловского Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, расторгнуть с ним договор социального найма с дальнейшим снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании 28 мая 2012 г. истец Шабловская Е.Е. исковые требования увеличила, просила также выселить Шабловского Н.В. из спорного жилого помещения.

В судебном заседании 09 июня 2012 г. истец Шабловская Е.Е. на удовлетворении иска настаивала, в дополнение пояснив, что ответчик по указанному адресу не проживает, выехал из данного жилого помещения добровольно, конфликтных ситуаций с пользователями жилым помещением у него не было, с семьей не общается, хотя в <адрес> приезжает, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Шабловский Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Лыков О.В., назначенный в качестве представителя ответчика Шабловского Н.В. определением суда от 28 мая 2012 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласился, поскольку ответчик другого места жительства не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Смоляниновского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания от 28 мая 2012 г.

Проверив материалы дела, оценив доводы сторон, показания свидетелей 1., 2., заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Шабловская Е.Е., дочь А., дочь Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шабловский Н.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, муж Н.. – с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> и Шабловской Е.Е. заключен договор социального найма жилого помещения по указанному адресу. В качестве члена семьи Шабловской Е.Е. в указанный договор включен ответчик Шабловский Н.В.

Однако с июля 2011 года ответчик Шабловский Н.В. фактически не проживает в жилом помещении по указанному адресу.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Шабловский Н.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, что подтверждается пояснениями истца Шабловской Е.Е., которые объективно согласуются с показаниями свидетелей 1., 2. в зале суда.

Так, из показаний свидетеля 1. следует, что с сентября 2011 г. Шабловский Н.В. не проживает в спорном жилом помещении, выехал из него добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинили. О данном иске ему сообщили, на что он ответил, что ему все равно. Ответчик выехал в <адрес>, возвращаться в спорное жилье Шабловский Н.В. не намеревается.

Свидетель 2. суду показала, что после освобождения из мест лишения свободы в июле 2011 г. Шабловский Н.В. практически в спорном жилом помещении не проживал, со слов знакомых ей известно, что ответчик выехал в <адрес> работать и проживать, возвращаться в спорное жилое помещение не намерен.

Таким образом, Шабловский Н.В. длительное время отсутствует в спорном жилом помещении в связи с добровольным выездом из него в другое место жительства, при этом выезд ответчика носит постоянный характер, Шабловский Н.В. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 200, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шабловской Е.Е. к Шабловскому Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать Шабловского Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить из указанного жилого помещения.

Данное решение суда является основанием для снятия Шабловского Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шабловского Н.В. в пользу Шабловской Е.Е. расходы по уплате госпошлины в размере 200, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 14 июня 2012 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева