Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-328/2010 от 30.11.2010

Дело №12-328/2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2010 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Макарова Т.В., рассмотрев жалобу Петракова <данные изъяты>, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Матвеевым С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Петраков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на указанное постановление Петраков С.Н. просит его отменить, указав, что мировой судья вынес постановление, основываясь на недопустимых доказательствах, поскольку выводы, изложенные в постановления, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При подаче жалобы привлекаемым также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, в котором он указывает, что срок был пропущен по уважительной причине - в связи с получением обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находит, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В судебном заседании Петраков С.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме. Дополнил, что мировой судья немотивированно критически отнесся к показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4, указавших, что в их присутствии сотрудники милиции ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование. Также пояснил, что его шаткая походка была вызвана шоковым состоянием в результате серьезной аварии с его участием, которая произошла непосредственно перед составлением протокола.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к убеждению, что вывод мирового судьи о виновности Петракова С.Н. в невыполнении требований сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования не обоснован, и основан на доказательствах, полученных с нарушений требований процессуального законодательства.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в районе железнодорожного путепровода автодороги <адрес> <адрес> водитель Петраков С.Н., управляя транспортным средством - автомашиной №, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Довод привлекаемого лица о том, что оба понятых: ФИО3 и ФИО4, допрошенные мировыми судьями в судебных заседаниях в качестве свидетелей, указали, что в их присутствии сотрудники ДПС не предъявляли Петракову С.Н. требований о прохождении медицинского освидетельствования, материалами дела не опровергается.

Вынося постановление по делу об административном правонарушении, мировой судья необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 Указанные понятые были остановлены сотрудниками ДПС на месте происшествия, ранее они с Петраковым знакомы не были. Таким образом, оснований не доверять показаниям указанных лиц оснований не имелось.

Кроме того, из административного дела следует, что и.о. мирового судьи судебного участка № Матвеевым С.А. не исследованы доказательства, которые положены в основу вынесенного им постановления: а именно показания свидетелей ФИО5 и ФИО3, поскольку вышеуказанные доказательства были ранее исследованы и.о. мирового судьей судебного участка № Шиловой И.С.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса, без исследования всех доказательств, в связи с чем является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок привлечения Петракова С.Н. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ истек, административное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.4.5, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петракова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ в отношении Петракова <данные изъяты> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья      Т.В.Макарова