Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2790/2020 ~ М-2138/2020 от 18.06.2020

дело №

50RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к А. о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 840,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 450 000 руб. за период: с момента обращения с иском в суд – <дата> по день фактической оплаты долга, процентов за пользование займом в размере 8 717,21 руб., в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства, в размере 46 000 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 8 276 руб. и судебные расходы на услуги адвоката в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> истец Х. передал в долг ответчику А. денежные средства в размере 450 000 руб., в подтверждение получения денежных средств в займ ответчик написала собственноручную расписку. Срок возврата денежных средств <дата>, что также подтверждается распиской. Однако, ответчик в установленный срок свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 450 000 руб. истцу не вернула. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств (ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении), которая ответчиком проигнорирована. На связь ответчик не выходит, при последнем телефонном разговоре был получен от ответчика отрицательный ответ на требование о возврате долга. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 450 000 руб. в установленный срок до <дата>. Период просрочки исполнения обязательства на момент подачи настоящего иска (<дата>) составляет 42 дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи невозвратом займа ответчиком составляет 2 840,16 руб., расчет прилагается к исковому заявлению. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 450 000 руб. по день фактической оплаты. В связи с чем, истец считает, что ответчик обязана ей возвратить проценты за пользование займом в срок до <дата> в размере 5 877,05 руб. на момент подачи иска <дата> в размере 2 840,16 руб., всего 8 717,21 руб. Денежные средства, отданные ответчику в долг, хранились на счете в банке под процентами, были сняты именно для передачи в долг ответчику, и должны были быть использованы истцом в качестве первоначального взноса при приобретении квартиры с использованием кредитных средств (ипотечная следка), о чем ответчик знала. Сроки возврата долга были предусмотрены именно с расчетом совершения истцом ипотечной сделки. Для указанной сделки истец провел оценку выбранной квартиры, оплатив за нее 6 000 руб., передал продавцу денежную сумму в размере 40 000 руб. в счет оплаты за квартиру. Однако в связи с тем, что ответчик не возвратил денежные средства в размере 450 000 руб. в установленный срок ипотечная сделка не состоялась и истец понес убытки в размере 46 000 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик была извещена о времени и месте итогового судебного заседания (л.д.35-36) в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> истец Х. передал в долг ответчику А. денежные средства в размере 450 000 руб. со сроком возврата -<дата>, о чем представлена расписка (л.д.30).

Ответчик А. в установленный срок свои обязательства по расписке не исполнила, денежные средства в размере 450 000 руб. истцу не возвратила.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, ответа на которую материалы дела также не содержат (л.д.13-14).

Как поясняет истец, ответчик на связь не выходит, при последнем телефонном разговоре возвратить долг отказалась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности возвратить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из текста расписки, стороны не согласовали размер процентов за пользование займом, в связи с чем проценты подлежат взысканию на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, что в соответствии с расчетом, представленным истцом и проверенным судом, за период с<дата> по <дата> составляет 5 877,05 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 450 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 840,16 руб. в соответствии с расчетом, представленным истцом, который суд признает арифметически верным, отвечающим требованиям законодательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 450 000 руб. с <дата> по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., которые

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Суд исходя из критериев, установленных ст. 100 ГПК РФ, а именно, принципа соразмерности и разумности взыскиваемых расходов, исходит из объема, продолжительности рассмотрения гражданского дела и, учитывая предмет рассмотрения спора, его сложность, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. из заявленных 50 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 276 руб.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу вышеуказанных правовых норм истец должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы и только неправомерные действия ответчика явились причиной, лишившей истца возможности получить прибыль в том объеме, на который он рассчитывал.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было; поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер; это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

При этом лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Как указывает истец, денежные средства, отданные ответчику в долг, хранились на счете в банке под процентами, были сняты именно для передачи в долг ответчику, и должны были быть использованы истцом в качестве первоначального взноса при приобретении квартиры с использованием кредитных средств (ипотечная следка), о чем ответчик знала. Сроки возврата долга были предусмотрены именно с расчетом совершения истцом ипотечной сделки. Для указанной сделки истец провел оценку выбранной квартиры, оплатив за нее 6 000 руб., передал продавцу денежную сумму в размере 40 000 руб. в счет оплаты за квартиру, однако в связи с тем, что ответчик не возвратил денежные средства в размере 450 000 руб. в установленный срок ипотечная сделка не состоялась и истец понес убытки в размере 46 000 руб.

С указанными доводами истца суд согласиться не может, поскольку истец не представил отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что при обычных условиях гражданского оборота он получил бы в спорный период прибыль именно в указанном размере.

Поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих размер понесенных убытков либо упущенной выгоды, вины ответчика в причинении убытков, а также причинно-следственной связи между возникновением убытков и виновными действиями ответчика, суд не находит законных оснований для удовлетворения указанных требований, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в части возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства, в размере 46 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Х. к А. о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с А. в пользу Х. сумму задолженности по расписке в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020г. по 11.06.2020г. в размере 2 840,16 руб., проценты за пользование займом за период с 11.02.2020г. по 30.04.2020г. в размере 5 877,05 руб.,, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 450 000 руб. с <дата> по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 276 руб., а также расходы на услуги адвоката в размере 15 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании 46 000 руб. в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства, а так же расходов на оплату услуг представителя в размере свыше установленного судом - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>

Судья: