Решение по делу № 2-6742/2013 ~ М-6759/2013 от 13.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6742/2013

г. Тюмень                          31 октября 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Н.Л. к Бурилову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фадеева Н.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по составлению претензии и искового заявления в сумме <данные изъяты> мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым Фадееева Н.Л. передала Бурилову А.В. деньги в сумме <данные изъяты>, согласно условий указанных в расписке, ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в указанных срок не выполнил свои договорные обязательства.

Истец Фадеева Н.Л. в судебном заседании не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, где указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бурилов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Фадеевой Н.Л. и Буриловым А.В. заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым, Фадееева Н.Л. передала Бурилову А.В. деньги в сумме <данные изъяты>, согласно условий указанных в расписке, ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена.

    Как видно из материалов дела, истец обращался к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, однако данное требование осталось без ответа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчёт судом проверен, является правильным, иного расчёта ответчиком не представлено, в связи с чем, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истица подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты> (л.д. 14).

Согласно ст. 94 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фадеевой Н.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Бурилова А.В. в пользу Фадеевой Н.Л. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2013 года.

Судья (подпись) Н.В. Фаизова