Решение по делу № 2-1816/2016 (2-11229/2015;) ~ М-11437/2015 от 10.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               10 февраля 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

    при секретаре Голоюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евросеть-Ритейл» к Аппасов Д.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу Ершовой Т.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Ущерб Ершовой Т.Ю. был причинен Аппасовым Д.И., который являлся работников истца, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного материального ущерба в порядке регресса.

Представитель истца Костин О.Б. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аппасов Э.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Евросеть-Ритейл» в должности водителя экспедитора, что подтверждается трудовым договором № (на неопределенный срок, с испытанием) от ДД.ММ.ГГГГ, приказами о приеме и увольнении. Между ООО «Евросеть-Ритейл» и Аппасовым Д.И. заключен договор аренды КИА Спектра г/н № экипажа.

ДД.ММ.ГГГГ Аппасов Д.И. на <адрес> напротив <адрес> нарушил п.14.1 ПДД РФ – управляя автомобилем КИА Спектра г/н №, не уступил дорогу пешеходу (Ершовой Т.Ю.), переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате допустил наезд на Ершову Т.Ю., причинив средней тяжести вред здоровью. Ершовой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ причинены переломы малой берцовой кости, надмыщелка большеберцовой кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства его), кровоподтеки на левом предплечье, на правой кисти, колене и голени, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства. При этом в момент дорожно-транспортного происшествия Аппасов Д.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Еросеть-Ритейл».

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «Иск Ершовой Т.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в пользу Ершовой Т.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Ершовой Т.Ю. отказать.

В иске к Аппасов Д.И. Ершовой Т.Ю. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет». Данное решение вступило в законную силу.

    В соответствии с инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были выплачены Ершовой Т.Ю.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, учитывая, что вина ответчика в повреждении имущества потерпевшего установлена, и, принимая во внимание, что истец выплатил потерпевшей <данные изъяты> рублей, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Евросеть-Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с Аппасов Д.И. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья:                                     (подпись)                                Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>