Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-686/2013 ~ М[1]-649/2013 от 06.08.2013

Дело 2(1)-686/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Вороньжевой И.В.,

при участии истцов Панковой И.В., Черемисина И.В., представителя истца Панковой И.В. – Ильясовой Е.В., третьего лица Ковалевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой И.В., Черемисина И.В. к администрации муниципального образования Белоусовский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области, администрации МО Сакмарский район Оренбургской области об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Панкова И.В. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1, после чего открылось наследство в виде доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данная квартира была приватизирована при жизни ФИО1, братом истца – Черемисиным И.В., и бабушкой истца – ФИО3 которые на момент приватизации были зарегистрированы и проживали в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли указанной квартиры и земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? доли квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в регистрации договора купли-продажи ? доли квартиры и земельного участка, т.к. при принятии наследства не была учтена доля в квартире умершей ФИО3 Истец Панкова И.В. просила суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Черемисиным И.В. и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по ... доли каждому, включить долю умершей в наследственную массу. Привести стороны в первоначальное положение: признать постановление главы администрации МО Сакмарский район от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении жилого дома <адрес>» незаконным; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ недействительным; аннулировать запись под в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Управлением Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области.

Истцы Панкова И.В. и Черемисин И.В. представили уточненное исковое заявление, в котором просили суд определить доли ФИО1 и Черемисину И.В. по ... доле каждому в праве общей собственности на квартиру в <адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ; признать за Черемисиным И.В. право собственности в порядке приватизации на ... доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Определением суда производство в части требований -привести стороны в первоначальное положение: признать постановление главы администрации МО Сакмарский район от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении жилого дома <адрес>» незаконным; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ недействительным; аннулировать запись под в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Управлением Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец Панкова И.В. в судебном заседании поддержала иск в пределах уточненного искового заявления и пояснила, что ее бабушка ФИО3, в приватизации не участвовала, что подтверждается справкой сельсовета, после смерти матери ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры и на земельный участок при квартире. На ? долю квартиры и земельный участок она получила свидетельства о государственной регистрации права.

Представитель истца по доверенности Ильясова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Черемисин И.В. в судебном заседании поддержал уточненный иск после смерти матери ФИО1 наследства не принимал, в приватизации квартиры участвовал.

Представитель ответчика администрации МО Белоусовский сельсовет Сакмарского района глава Сосновцев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО Сакмарский район Фирсов С.Ф. в суд не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявлений по существу рассматриваемого дела не имеет.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо Ковалева Т.Г. в судебном заседании пояснила, что прописана и проживает в <адрес>, возражений против иска не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключеннолму совхозом ... и ФИО1, последней безвозмездно передана квартира в <адрес> с учетом количества членов семьи ... человека. Договор зарегистрирован в администрации Белоусовского сельсовета (л.д.7)

    Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Белоусовского сельсовета Сакмарского района, в приватизации квартиры <адрес> принимали участие ФИО1 и Черемисин И.В.. На момент приватизации в квартире была прописана и проживала, но участия в приватизации не принимала ФИО3 – мать ФИО1. (л.д.68)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство л.д.6) Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д.99)

Согласно Технического паспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП ...», квартира <адрес> является совместной собственностью ФИО1 и Черемисина И.В.. (л.д.90)

    В соответствии с постановлением главы администрации МО Сакмарский район Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ , государственный учет объекта недвижимости - квартиры <адрес> области проведен на имя умершей ФИО1 и Черемисина И.В. на праве совместной собственности (л.д.11)

Таким образом, суд считает необходимым определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в размере ? доли за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в размере ? доли за Черемисиным И.В. – в порядке приватизации по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан Белоусовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство..

    Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.5)

Панкова И.В. является наследником умершей ФИО1. В состав наследственного имущества входит в том числе ? доли умершей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., земельный участок по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91) Черемисин И.В. от принятия наследства отказался(л.д.88) и в судебном заседании подтвердил данный факт.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии , за Панковой И.В. зарегистрировано право собственности на ? доли указанной квартиры в порядке наследования после умершей ФИО1. (л.д.16). Право собственности Панковой И. В. на ? доли спорной квартиры ни кем не оспаривается.

Таким образом, ? доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежит Черемисину И.В. в порядке приватизации.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковые требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

2[1]-686/2013 ~ М[1]-649/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Панкова Ирина Владимировна
Ответчики
Администрация МО Сакмарский район
Другие
Ильясова Елена Владимировна
Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области в Сакмарском районе
Нотариальная контора Сакмарского района
Черемисин Игорь Владимирович
Ковалева Татьяна Григорьевна
Администрация МО Белоусовский сельсовет
Суд
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Судья
Никитина Ольга Константиновна
Дело на сайте суда
sakmarsky--orb.sudrf.ru
06.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2013Передача материалов судье
09.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2013Подготовка дела (собеседование)
06.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2013Судебное заседание
05.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее