Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5666/2019 ~ М-5485/2019 от 13.08.2019

50RS0039-01-2019-007604-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5666/19 по иску ФКУ «Главного центра хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по г. Москве к Луценко А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия–

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ «Главного центра хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по г. Москве обратился с иском к Луценко А. В., которым просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 146939 руб. 37 коп.

В обоснование иска указали, что <дата> водитель Луценко А.В., управляя автомашиной Кадддилак Эскалейд, государственный регистрационный знак К 514 ХА 150, принадлежащий Савельевой И.В. на правах собственности, следовал по МКАД от <адрес> в направлении <адрес> в районе 45 км совершил столкновение с автомашиной МАЗ государственный регистрационный знак С 463 СВ750, которая совершила наезд на автомашину Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей ФКУ «Главного центра хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по <адрес>, под управления инспектора ДПС. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Луценко А.В., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением <номер> по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия Шкода Октавиа государственный регистрационный знак О 1255 9 получила механические повреждения. Согласно платежному поручению <номер> от <дата> страховая компания АО «Альфа Страхование» произвела страховую выплату в счет возмещения ущерба за поврежденный автомобиль в размере 400000 руб. в пределах лимита ответственности. ФКУ «Главного центра хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по <адрес> провело независимую экспертизу. Согласно заключения ООО «Графо» <номер> от <дата> стоимость с учетом износа восстановительного ремонта транспортного средства составила 538939 руб. 37 коп., расходы по экспертизе составили 8000 руб. Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет 146939 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Луценко А.В. не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо Савельева И.В. не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного в надлежащем порядке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> водитель Луценко А.В., управляя автомашиной Кадддилак Эскалейд, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Савельевой И.В. на правах собственности, следовал по МКАД от <адрес> в направлении <адрес> в районе 45 км совершил столкновение с автомашиной МАЗ государственный регистрационный знак С 463 СВ750, которая совершила наезд на автомашину Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <номер> 99, принадлежащей ФКУ «Главного центра хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по <адрес>, под управления инспектора ДПС. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Луценко А.В., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением <номер> по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <номер> получила механические повреждения. Согласно платежному поручению <номер> от <дата> страховая компания АО «Альфа Страхование» произвела страховую выплату в счет возмещения ущерба за поврежденный автомобиль в размере 400000 руб. в пределах лимита ответственности. ФКУ «Главного центра хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по г. Москве провело независимую экспертизу. Согласно заключения ООО «Графо» <номер> от <дата> стоимость с учетом износа восстановительного ремонта транспортного средства составила 538939 руб. 37 коп., расходы по экспертизе составили 8000 руб. Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет 138939 руб. 37 коп.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, не покрытого страховым возмещением (положения ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует возложить на ответчика Луценко А.В.

Расходы по оценке в сумме 8000 руб. в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми и также подлежащими возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Главного центра хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по г. Москве удовлетворить.

Взыскать в пользу ФКУ «Главного центра хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по г. Москве с Луценко А. В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 138939 руб. 37 коп., а также расходы по судебной экспертизе в размере 8000 руб., всего взыскать 146939 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2019 г.