Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2019 от 07.02.2019

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 549 184 руб.83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 691 руб.85 коп., а также просил обратить взыскание на предмет залога- автомобиль принадлежащий ФИО2 на праве собственности: <данные изъяты> 1.8, год выпуска 2014, идентификационный номер №, цвет - белый, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 754 500,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг -Банк» и ФИО2 заключен Договор № потребительского кредита (кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 480 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 26% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер долга по договору составляет 549 184 руб.83 коп.

          Истец - представитель ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, просила снизить штрафные санкции.

       Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг - Банк» и ФИО2 заключен Договор № потребительского кредита (кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 480 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 26% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств в залог передано <данные изъяты> 1.8, год выпуска 2014, идентификационный номер №, цвет - белый, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №

     Банком все обязательства по кредитному договору исполнены, кредит в сумме 480 000 рублей предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № потребительского кредита (кредитному договору) от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, согласно расчёту задолженности составляет 549 184 руб.83 коп., из которых:

- сумма задолженности по кредиту - 412 471 руб.33 коп.;

- сумма задолженности по процентам - 72 865 руб.29 коп.;

- сумма штрафа за просрочку возврата кредита - 29 880 руб.94 коп.;

- сумма штрафа за просрочку оплаты процентов - 8 161 руб.50 коп.;

- сумма штрафа за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа - 25 805 руб.77 коп.(л.д.40-41).

          До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

       В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

         Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредиту в размере 412 471 руб.33 коп., сумму задолженности по процентам в размере 72 865 руб.29 коп.

Разрешая требования о взыскании штрафа за просрочку возврата кредита, штрафа за просрочку оплаты процентов, штрафа за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа, суд считает их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В заявлении истцом указано, что сумма штрафа за просрочку возврата кредита составляет 29 880 руб.94 коп., сумма штрафа за просрочку оплаты процентов составляет 8 161 руб.50 коп., сумма штрафа за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа составляет 25 805 руб.77 коп.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности штрафных санкций, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, при этом учитывает пояснения ответчика о том, что в связи с отзывом лицензии у банка и закрытием офисов банка ответчик был лишен возможности самостоятельно исполнять обязательства по реквизитам по условиям договора. Доказательств о надлежащем извещении ответчика с предоставлением новых реквизитов платежа не представлено. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает заявленные ко взысканию суммы штрафных санкций подлежащими снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а поэтому взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму штрафа за просрочку возврата кредита в размере 1 000 рублей, сумму штрафа за просрочку оплаты процентов в размере 500 рублей, сумму штрафа за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа в размере 300 рублей.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства: автомобиля марки MITSUBICHIASX 1.8, год выпуска 2014, идентификационный номер №, цвет - белый, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации № что подтверждается Договором залога № транспортного средства по кредитной программе «Автозалог» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора залога оценочная стоимость предмета залога составляет 754 500 рублей (л.д.30).

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями ст. 348 ГК РФ, и с учетом размера задолженности, а также тех обстоятельств, что заемщик систематически нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ФИО2 на праве собственности: <данные изъяты> 1.8, год выпуска 2014, идентификационный номер №, цвет - белый, регистрационный номер № свидетельство о регистрации № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 754 500,00 руб. Правовые основания к отказу в удовлетворении требований об обращении взыскания отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 691 руб.85 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 54), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, размер штрафных санкций снижен по инициативе суда, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

         Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору, включающую сумму задолженности по кредиту в размере 412 471 руб.33 коп., сумму задолженности по процентам в размере 72 865 руб.29 коп., сумму штрафа за просрочку возврата кредита в размере 1 000 рублей, сумму штрафа за просрочку оплаты процентов в размере 500 рублей, сумму штрафа за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 691 руб.85 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль: MITSUBICHIASX 1.8, год выпуска 2014, идентификационный номер №, цвет - белый, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 754 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                                 М.В. Гаврилова          

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору, включающую сумму задолженности по кредиту в размере 412 471 руб.33 коп., сумму задолженности по процентам в размере 72 865 руб.29 коп., сумму штрафа за просрочку возврата кредита в размере 1 000 рублей, сумму штрафа за просрочку оплаты процентов в размере 500 рублей, сумму штрафа за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 691 руб.85 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль: <данные изъяты> 1.8, год выпуска 2014, идентификационный номер №, цвет - белый, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 754 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                                 М.В. Гаврилова