Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2014 ~ М-17/2014 от 14.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2014 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре Кузенковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Иванова А.И. к ОАО «Орел-Лада» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Орел-Лада» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с 01.01.2013 года работает в ОАО «Орел-Лада» в должности инженера. Его заработная плата в месяц составляет № рублей. За период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года задолженность по заработной плате составляет № рублей. До настоящего времени начисленная заработная плата ему не выплачена. В связи с невыплатой заработной платы он испытывал нравственные страдания. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ОАО «Орел-Лада» в его пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме № рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с 16 сентября 2013 года по день фактической выплаты включительно в сумме № рублей и компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В судебном заседании Иванов А.И. просит производство по делу прекратить в связи с его отказом от заявленных исковых требований, о чем свидетельствует его заявление от 04.02.2014 года. Суду пояснил, что отказ от иска вызван тем, что заработная плата за указанный период работы после обращения в суд была выплачена ему ответчиком.

Представитель ответчика ОАО «Орел-Лада» по доверенности ФИО4 не возражает против прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены истцу Иванову А.И. и ему понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа истцу понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иванова А.И. к ОАО «Орел-Лада» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

СУДЬЯ: Ю.В. Тишаева