Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2022 (2-4572/2021;) ~ М-3867/2021 от 16.11.2021

№2-864/22

УИД 25RS0003-01-2021-005828-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 мая 2022 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При ведении протокола помощником судьи:                   Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Маурину Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с требованиями к Маурину А.Н. о расторжении кредитного договора № от 29.08.2019 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 968 416,05 рублей, расходов по оплате госпошлины 12 884,16 рублей. В обоснование указано, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме 950 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать вышеуказанную задолженность по состоянию на 22.10.2021

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрение их требований в отсутствие представителя Банка, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», по условиям которого последнему кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 950 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых, с условием возврата ежемесячными платежами по утвержденному графику: ежемесячно каждого 29 числа в сумме 33 822,83 рубля, путем перечисления на счет клиента №.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет клиента №.

20.09.2021 Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с предложением до 20.10.2021 погасить задолженность. Указанное требование не было исполнено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Согласно представленного расчета задолженности ответчик не исполняет надлежащим образом с 08.07.2020 в связи по состоянию на 22.10.2021 образовалась задолженность в общей сумме 948 416,05 рублей, в том числе: основной долг 795 486,27 рублей, просроченные проценты 147 138,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг 17 525,29 рублей, неустойка за просроченные проценты 8 266,41 рубль, указанный расчет судом проверен, является математически верным, основанным на условиях договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 12 884,16 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 29.08.2019 между ПАО Сбербанк и Мауриным Александром Николаевичем.

Взыскать с Маурина Александра Николаевича в пользу ПАО Сбербанк просроченные проценты 147 138,08 рублей, просроченный основной долг 795 486,27 рублей, неустойку за просроченный основной долг 17 525,29 рублей, неустойку за просроченные проценты 8 266,41 рубль, а также госпошлину 12 884,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: