Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-608/2016 от 16.11.2016

Дело № 4/15-608/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                                         21 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.

представителя администрации исправительного учреждения Шафиева Р.А.

осужденного Багрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство о переводе в колонию – поселение осужденного Багрова А. А., <данные изъяты>, по приговору <данные изъяты> от 08.02.2016 года по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

    Осужденный Багров обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию - поселение, в котором указывает, что отбыл установленный законом срок, необходимый для перевода в колонию-поселение, к работе относится добросовестно, имеет поощрения, с администрацией колонии вежлив.

    Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Осужденный Багров отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Работает, к труду и к работам по благоустройству относится добросовестно. В кругу осужденных уживчив. С представителями администрации вежлив. По характеру спокоен. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

Наряду с этим, в период отбывания наказания ни разу не поощрялся, допустил три нарушения режима отбывания наказания, за что подвергался ответственности в виде выговоров, в 2016 году, в настоящее время взыскания не сняты и не погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Багров не заслужил смягчения режима отбывания наказания, так как его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным и примерным, следовательно, у суда нет оснований для его перевода в колонию-поселение.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о невозможности изменить осужденному вид исправительного учреждения, поскольку он подтверждается представленными материалами.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

    Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Багрова А. А. о переводе в колонию – поселение, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                     В. А. Морозова