Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2015 (2-6115/2014;) ~ М-5558/2014 от 26.11.2014

дело № 2-621/2015

заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания        Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к М. о взыскании денежных средств по расписке

УСТАНОВИЛ:

Истец Х. обратился в суд с иском к М. о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование иска истец указал, что <дата> Х. были переданы денежные средства М. в размере 104 000 рублей в качестве аванса на посадочный материал туи «Смарагд» Н 2,3 - 2,4 в количестве 200 шт. Факт передачи денежных средств М. подтверждается распиской от <дата> года, составленной и подписанной ответчиком. Договор купли-продажи заключен не был. Денежные средства в размере 104 000 на <дата> не возвращены, посадочный материал истцу не предоставлен. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика 104 000 рублей переданных ответчику в качестве аванса и 6 697ру.17 коп проценты за пользование денежными средствами расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 377,72 руб., и представительские расходы в сумме 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме полагал их подлежащими удовлетворению.

Ответчик М. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела судом извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (протокол судебного заседания).

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

     На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ в случае отказа продавца передать покупателю проданный товар, покупатель праве отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи товара (исполнения договора) или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

<дата> Х. были переданы денежные средства М. в размере 104 000 рублей в качестве аванса на посадочный материал туи «Смарагд» Н 2,3 - 2,4 в количестве 200 шт. Факт передачи денежных средств М. подтверждается распиской от <дата> года, составленной и подписанной ответчиком (л.д. 10). Договор купли-продажи заключен не был. Посадочный материал истцу до настоящего времени не передан

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценив представленные доказательства, исходя из буквального толкования условий расписки, суд приходит к выводу о том, что ответчик М. без установленных законом, договором оснований приобрел имущество (денежные средства) истца, в связи с чем, в силу положений ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства. В размере 104 000 рублей

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает также обоснованными требования Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые истец просит взыскать за период с 17.04.20142 года по <дата>. Эти проценты составляют 6 697руб. 17 коп. (104 000 x 281 х 8,25\36000).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 377 рублей 72 коп. ( л.д.4). С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34377 рублей 72 коп. в счет оплаченной государственной пошлины. А так же с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, и требований разумности и справедливости с ответчика впользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя с размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Х. к М. о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Х. 104 000 рублей по расписке, 6697 рублей 17 коп проценты за пользование чужими денежными средствами, 3377 рублей 72 коп в счет оплаты государственной пошлины и 5 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья: