Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2022 (2-1119/2021;) ~ М-962/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-58/2022

УИД № 52RS0047-01-2021-002246-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года                                    г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масевич И.М. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, МБОУ «Сухобезводненская средняя школа», ООО «Центр качества» об обжаловании решения пенсионного фонда, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о признании недействительными результатов проведения специальной оценки условий труда,

УСТАНОВИЛ:

Масевич И.М. обратилась в суд с иском с учетом замены ответчика к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, МБОУ «Сухобезводненская средняя школа», ООО «Центр качества», просит признать недействительными результаты специальной оценки условий труда от 26.10.2018 г., обязать МБОУ «Сухобезводненская средняя школа» исправить сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица в части присвоения кода особых условий труда, начислить и оплатить страховые взносы за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г., обязать назначить трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением, а именно с – 17.03.2020 г.

Истец указывает, что при проведении оценки условий труда ООО «Центр качества» от 26.10.2018 г. специфика труда истца, заключающаяся в постоянной занятости на работах с осужденными, предметом оценки не являлась.

Стороной истца в материалы дела представлено письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы фактических условий труда на рабочем месте Масевич И.М. в МБОУ «Сухобезводнинская средняя школа», в период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. Истец указывает, что необходимо поставить перед экспертами вопрос относительно того, соответствует ли специальная оценка условий труда истца требованиям, установленным для проведения данной оценки с учетом специфики труда истца, имеются ли опасные факторы условий труда на рабочем месте Масевич И.М.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, разрешая заявленное истцом ходатайство о назначении экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не может лишить сторону права представлять доказательства, поскольку правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд считает, что заявленное истцом ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению, при этом оплату экспертизы суд, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым возложить на истца Масевич И.М., производство экспертизы следует поручить экспертам Управления по труду и занятости населения (Нижегородской области, 603006, г.Нижний Новгород, ул. Варварская, д.32).

Учитывая заявленные истцом требования, для разрешения которых требуются специальные познания в области оценки условий труда, а также тот факт, что формирования окончательного круга вопросов эксперту является прерогативой суда, суд приходит к выводу о необходимости поставить перед судебным экспертом следующие вопросы:

Провести государственную экспертизу фактических условий труда на рабочем месте Масевич И.М. в МБОУ «Сухобезводненская средняя школа» в период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. в должности учителя истории и обществознания, установить соответствуют ли условия труда Масевич И.М. с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. в должности учителя истории и обществознания условиям труда согласно Списку работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденному постановлением Правительства РФ от 3 февраля 1994 г. №85?

Производство по делу необходимо приостановить до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 79, 82, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу по иску Масевич И.М. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, МБОУ «Сухобезводненская средняя школа», ООО «Центр качества» об обжаловании решения пенсионного фонда, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о признании недействительными результатов проведения специальной оценки условий труда судебную экспертизу фактических условий труда, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

Провести государственную экспертизу фактических условий труда на рабочем месте Масевич И.М. в МБОУ «Сухобезводненская средняя школа» в период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. в должности учителя истории и обществознания, установить соответствуют ли условия труда Масевич И.М. с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. в должности учителя истории и обществознания условиям труда согласно Списку работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденному постановлением Правительства РФ от 3 февраля 1994 г. №85?

Проведение экспертизы поручить экспертам Управления по труду и занятости населения Нижегородской области (603006, г.Нижний Новгород, ул. Варварская, д.32).

Оплату экспертизы возложить на истца Масевич И.М.

Руководителю учреждения предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.

Экспертизу провести в месячный срок со дня получения определения суда.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                 М.М. Ложкина