Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2021 ~ М-158/2021 от 29.06.2021

Дело № 60RS0022-01-2021-000327-24 (№ 2-182/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 г. п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к жУРАВЛЕВУ а.в. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», в лице своего представителя Рачицкой Е.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Журавлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: - 57793 рубля 96 копеек, составляющем 1/6 часть от задолженности по основному долгу в сумме 346762 рубля 58 копеек; - 28 533 рубля 34 копейки, составляющем 1/6 часть от задолженности по неуплаченным процентам в сумме 171200 рублей 06 копеек, а всего, в сумме 86 327 рублей 11 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 789 рублей 82 копейки, и судебных издержек в сумме 10000 рублей.

В обоснование иска Рачицкая Е.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Журавлевым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 354 272 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец требует лишь часть суммы задолженности ответчика в размере 86327 рублей 11 копеек, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представил, в исковом заявлении представитель истца Рачицкая Е.А. просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчица Журавлев А.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также применить срок исковой давности по требованию истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование истца не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.810 и ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на заключение договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил ПАО «Восточный экспресс банк» установить ему Индивидуальные условия кредитования на следующих условиях: сумма кредита – 354272 рубля, на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 32,8 % годовых, с ежемесячным взносом в размере 12080 рублей, дата платежа – 21 число каждого месяца (л.д.10-12).

Как следует из выписки по счету № и расчета задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был перечислен кредит в сумме 354272 рубля, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им производились платежи в счет погашения кредита. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита больше не производились (л.д.7, 8).

Согласно п.13 заявления на заключение договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился на уступку права требования Банком третьему лицу, в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 10).

Как следует из ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Исходя из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав (требований) к заемщикам-физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, в том числе к Журавлеву А.В., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма уступаемых прав составила 517 962 рубля 64 копейки, из которых, основной долг - 346762 рубля 58 копеек, неуплаченные проценты - 171200 рублей 06 копеек (л.д.15-20).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Журавлева А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57793 рубля 96 копеек, составляющем 1/6 часть от задолженности по основному долгу, и в размере 28 533 рубля 34 копейки, составляющем 1/6 часть от задолженности по неуплаченным процентам (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, заключение между ПАО «Восточный экспресс банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» договора уступки прав требования (цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом период со дня вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и до дня его отмены ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит включению в общий срок исковой давности.

Требование истца заключается во взыскании задолженности, образовавшейся за период с 21 сентября 2015 г. по 01 июля 2016 г..

Следовательно, по данному требованию, 02 июля 2019 г. истек 3-х годичный срок исковой давности.

Ответчик просил о применении срока исковой давности по требованию истца.

Как следует из почтового штампа на конверте с заказной бандеролью, исковое заявление было направлено истцом в Пушкиногорский районный суд Псковской области только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности, с учетом периода со дня вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и до дня его отмены ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, к требованию истца о взыскании с ответчика 1/6 части задолженности по основному долгу и процентам, образовавшейся за период с 21 сентября 2015 г. по 01 июля 2016 г., подлежит применению срок исковой давности.

Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности судом не установлено, и истец на такие причины в исковом заявлении не ссылался.

Поскольку исковое требование истца не подлежит удовлетворению, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек.

При этом, доказательства несения судебных издержек в размере 10000 рублей, истцом в суд не предоставлены. Предоставленное в суд дополнительное соглашение № к договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает факт оплаты юридических услуг за составление искового заявления в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении искового требования к жУРАВЛЕВУ а.в. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57793 рубля 96 копеек, составляющем 1/6 часть от задолженности по основному долгу в сумме 346762 рубля 58 копеек и 28 533 рубля 34 копейки, составляющем 1/6 часть от задолженности по неуплаченным процентам в сумме 171200 рублей 06 копеек, а всего, в сумме 86 327 рублей 11 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 789 рублей 82 копейки, и судебных издержек в сумме 10000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: