Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5203/2016 ~ М-5140/2016 от 21.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5203/16 по иску Волкова А. В. к Калинину Н. А., Ульяновой Л. А., Ивановой Н. А., Волкову В. А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, которым просит признать право общей долевой собственности за ответчиком, в порядке наследования по закону на <...> доли части жилого дома в лит <...>: комната площадью <...> кв.м., в лит. <...> комната площадью <...> кв.м., кухня площадью <...> кв.м., нежилая пристройка лит. <...>, площадью <...> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований, указал, что решением Раменского городского суда от <дата> произведен выдел долей жилого <адрес>, согласно которого ФИО3 выделены в доме помещения, на плане окрашенные в розовый цвет: в лит. <...> комната площадью <...> кв.м., в лит. <...> площадью <...> кв.м., веранда лит. <...> (площадью <...> кв.м.), из надворных построек выделяется: сарай лит. <...>, что составляет <...> долей дома, всего на сумму <...> руб. Ульяновой Л.А., Ивановой Н.А., ФИО1 и ФИО1 в доме выделены помещения, на плане окрашенные в синий цвет: в лит. <...> комната площадью <...> кв.м., в лит. <...> комната площадью <...> кв.м., кухня площадью <...> кв.м., н/ж пристройка лит. <...> (площадью <...> кв.м.), что составляет <...> долей дома (по <...> доле каждому). Право общей долевой собственности ФИО3 на жилой <адрес> прекращено. Данное решение в установленном законом порядке зарегистрировано не было. ФИО1 умер <дата>. Истец является сыном умершего и единственными наследником первой очереди. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого дома нотариусом было отказано, ввиду того, что вышеуказанное решение в установленном законом порядке зарегистрировано не было. В связи с чем он был вынужден обратиться в суд с данным иском, т.к. фактически он принял наследство.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики – Калинин Н.А., ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Ответчики – Ульянова Л.А., Иванова Н.А. в судебное заседание явились, исковые требования признали, просили удовлетворить.

Третье лицо – Администрация Раменского муниципального района Московской области представитель в судебное заседание явился, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умер <...> истца ФИО2 (л.д.6).

Согласно решения Раменского городского суда от <дата> произведен выдел долей жилого <адрес>, согласно которого ФИО3 выделены в доме помещения, на плане окрашенные в розовый цвет: в лит. <...> комната площадью <...> кв.м., в лит. <...> площадью <...> кв.м., веранда лит. <...> (площадью <...> кв.м.), из надворных построек выделяется: сарай лит. <...>, что составляет <...> долей дома. Ульяновой Л.А., Ивановой Н.А., ФИО1 и ФИО1 в доме выделены помещения, на плане окрашенные в синий цвет: в лит. <...> комната площадью <...> кв.м., в лит. <...> комната площадью <...> кв.м., кухня площадью <...> кв.м., н/ж пристройка лит. <...> (площадью <...> кв.м.), что составляет <...> долей дома (по <...> доле каждому). Право общей долевой собственности ФИО3 на жилой <адрес> прекращено.

Данный судебный акт свидетельствует о возникновении права собственности у умершего на часть жилого дома и у наследников на имущество умершего.

Поскольку, наследодатель ФИО1 не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке, на указанную часть жилого дома, он не был включен в наследственную массу имущества.

Поскольку судом установлено, что право на часть жилого дома возникло на основании судебного акта, вступившего в законную силу, то суд полагает, что право собственности на указанную часть дома у ФИО1 возникло после вступления решения в законную силу и должно быть включено в наследственную массу.

<дата> нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО4 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного в СТ «<...>» в <адрес>.

Таким образом, истец является сыном умершего ФИО1 и наследником первой очереди.

Истицы фактически принял наследство, владеет, пользуется указанной частью дома, оплачивают установленные сборы.

При таких обстоятельствах за истцом, как наследником первой очереди, должно быть признано право общей долевой собственности на часть жилого дома в лит. <...> комната площадью <...> кв.м., в лит. <...> комната площадью <...> кв.м., кухня площадью <...> кв.м., н/ж пристройка лит. <...> (площадью <...> кв.м.)., расположенном по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Волковым А. В. право общей долевой собственности в порядке наследования на часть жилого дома (<...> доля в праве), расположенного по адресу: <адрес>, состоящий из помещений в лит. <...> комната, площадь. <...> кв.м., в лит. <...> комната площадью <...> кв.м., кухня площадью <...> кв.м., нежилая пристройка лит. <...> площадью <...> кв.м..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде решение изготовлено 02.09.2016г.

Федеральный судья Д.А. Аладин