Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2013 ~ М-106/2013 от 22.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Рудня 18 марта 2013года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области области Цветков А.Н., при секретаре Ефименковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на земельный участок общей площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: .

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин. истец ФИО1 в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не представила. О дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

В связи с отсутствие истца, судом судебное разбирательство гражданского дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 00 мин., сторонам выслано уведомление о явке в судебное заседание.

Вызванная в судебное заседание, истец в суд ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00мин. повторно не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не представила.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание также не явилась.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец ФИО1 не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении гражданского дела по существу заявленного иска без участия истца не представила, равно как не представила и ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела, а ответчик ФИО3 не настаивал на рассмотрении дела по существу, то заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней.

Судья А.Н. Цветков