ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2016г. г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Раковой Н.Н.,
при секретаре Щуровой А.Е.,
рассмотрев в помещении суда гражданское дело по иску Вербицкого В.В., Вербицкой Г.Д. к Вербицкому Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Вербицкий В.В., Вербицкая Г.Д. обратились в Северный районный суд г. Орла с иском к Вербицкому Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Судебные заседания по данному делу назначались на 18.11.2016г., 22.11.2016г., однако в судебные заседания истцы не явились, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Старший помощник прокурора Северного района г. Орла Бахарева Т.Е. не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Таким образом, ввиду вторичной неявки истцов в судебное заседание и отсутствия заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поскольку представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск Вербицких без рассмотрения.
Вместе с тем, суд разъясняет, что по ходатайству истцов суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.