Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2020 ~ М-552/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-703/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Поддорье 05 октября 2020 года

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Байбаковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Яковлеву В.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Яковлеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.Н. заключил с ПАО Банк «Ханты-Мансийский банк Открытие» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,7% годовых. Кредитный договор заключен на основании заявления-анкеты (оферты) на предоставление потребительского кредита. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 3157,00 руб., согласно Графика погашения кредита, являющего неотъемлемой частью договора, кроме последнего, который должен был составлять 3119 руб. 32 коп.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, однако ответчик своих договорных обязательств надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников стало ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК», которое изменило наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ФОРВАРД» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «ФОРВАРД» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Яковлева В.Н. по кредитному договору №. В соответствии с п. 2.4 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

На момент уступки права требования сумма просроченного основного долга составила 87464 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов – 15154 руб. 74 коп., сумма неустойки (штрафов) – 11965 руб. 02 коп.

ООО «ФОРВАРД», в свою очередь, переуступило права требования по кредитному договору, в том числе в отношении Яковлева В.Н., ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент уступки права требования сумма просроченного основного долга составила 87464 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов – 15154 руб. 74 коп., сумма неустойки (штрафов) – 11965 руб. 02 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст». Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112618 руб. 75 коп., из которых: 87464 руб. 01 коп. – сумма просроченного основного долга, 15154 руб. 74 коп. – сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 10000 руб. сумма неустойки (штраф), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452 руб. 38 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ФОРВАРД».

В судебное заседание истец ООО «Управляющая компания Траст» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Яковлев В.Н. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался. В суд вернулось уведомление в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Яковлева В.Н. от получения судебного извещения.

Третьи лица ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ФОРВАРД» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик Яковлев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заполнил анкету на предоставление ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» потребительского кредита, в котором просил Банк предоставить ему кредит в сумме 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.Н, обратился с заявлением в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» об открытии ему текущего счета №, в котором просил предоставить ему кредит и открыть текущий счет для расчетов по Кредиту на условиях указанных в разделе 2 настоящего Заявления, таким образом заключить с ним договор.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора № банк предоставил Яковлеву В.Н. потребительский кредит в сумме 100000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 28,7% годовых, сроком на 60 месяцев. Размер первого ежемесячного платежа кроме первого месяца и последнего составляет 3157 рублей. Первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита 24 числа каждого месяца.

Согласно представленным документам, в том числе выписке из лицевого счета, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также прослеживается, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом: допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность: по основному долгу - 87464 руб. 01 коп., по просроченным процентам - 15154 руб. 74 коп.

В соответствии с разделом 2 заявления на предоставления потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0,5% от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

В связи с несоразмерностью последствий неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, истец снизил размер неустойки с 11965 руб. 02 коп. до 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №, заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (до реорганизации ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»), с одной стороны, и ООО «ФОРВАРД», с другой стороны, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедент) уступил ООО «ФОРВАРД» (цессионарий) права требования к Яковлеву В.Н. по вышеназванному кредитному договору.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОРВАРД» переуступило права требования ООО «Управляющая компания Траст».

Условие о праве банка на уступки права требования кредитора предусмотрено п. 4 раздела 5 заявления на предоставления потребительского кредита и открытия текущего счета №, подписанного Яковлевым В.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в сумме 3452 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 112618 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 87464 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 15154 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░░░ – 10000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3452 ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░