Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2013 от 27.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Макалева И.В.

подсудимого Крылова А.А.

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

потерпевшего Климова Г.И.

при секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крылова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Крылов А. А.ович, обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Крылов А. А.ович находился в гостях у своего знакомого Климова Г. И. по адресу: НСО, <адрес>, где совместно с последним распивал спиртное. В ходе распития спиртного между Крыловым А.А. и Климовым Г.И. произошла ссора, в ходе которой Климов Г.И. попросил Крылова А.А. покинуть его дом. В этот момент у Крылова А.А. возник умысел на хищения одной бутылки вина специального «Портвейн 72» объемом 1,5 литра, принадлежащей Климову Г.И., находящейся в картонной коробке на печи в помещение комнаты дома Климова Г.И.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение 1 бутылки вина специального «Портвейн 72» объемом 1,5 литра, Крылов А.А. находясь в комнате дома Климова Г.И., осознавая, что его преступные действия, обнаружены и очевидны Климову Г.И., не реагируя на неоднократные требования последнего, вернуть похищенное и желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая бутылку вина, выйдя из дома Климова Г.И., скрылся с места совершения преступления. В последствие похищенной бутылкой вина специального «Портвейн-72» Крылов А.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Крылов А.А. совершил открытое хищение 1 бутылки вина специального «Портвейн - 72» объемом 1,5 литра стоимостью 112 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб Климову Г.И. на сумму 112 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Крылов А.А. виновным себя признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он распивал спиртное с Климовым Г.И. у того дома. Спиртное приобретал на свои деньги Климов. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, он разозлился и, встав из-за стола, подойдя к печи, из коробки взял принадлежащую Климову Г.И. бутылку вина специального «Портвейн - 72». Увидев это, Климов Г.И. стал требовать от него, чтобы он положил целую не начатую бутылку обратно в коробку, а забирал начатую ими бутылку с вином и уходил. Однако он, не реагируя на требования Климова Г.И. поставить бутылку на место, направился к выходу. В этот момент, Климов подошел к дверному проему и, встав в нем перегородил ему выход. Он рукой отодвинул Климова Г.И. и вышел на улицу, после чего отправился к себе домой. Он слышал то, что Климов говорил, чтобы он остановился и вернул неоткрытую бутылку с вином, но на его требования он ни как не отреагировал. Он понимал, что он открыто, похитил бутылку с вином, что его действия видел Климова Г.И., но на тот момент он о последствиях совершенного им преступления не задумывался. С похищенной бутылкой вина он пришел к себе домой, где поставил ее у дивана, где она и была изъята сотрудниками полиции. Похищенную бутылку он не открывал, из нее не пил. В дополнении он пояснил, что ему Климов разрешение на то, чтобы он взял неоткрытую бутылку вина «Портвейн 72» объемом 1,5 литра и распорядился ее по своему усмотрению не давал, а он у него не спрашивал.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Климов Г.И. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома он распивал спиртное с пришедшим к нему Крыловым А.А. Спиртное он покупал на собственные деньги, Крылов А.А. денег ему на приобретение спиртного не давал. Они открыли одну бутылку вина «Портвейн 72» объемом 1,5 литра. Вторую бутылку вина он в присутствии Крылова А.А. положил в картонную коробку, которая стояла на печи. Во время распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой он сказал Крылову, о том, чтобы он уходил к себе домой. На что, Крылов А.А. встав из-за стола, подошел к печи, на которой стояла коробка с продуктами питания и бутылкой вина, пояснил, что он заберет неоткрытую бутылку вина «Портвейн 72» объемом 1,5 литра. Он пояснил Крылову А.А., что брать спиртное он ему не разрешает. Но, на его требования Крылов А.А. никак не отреагировал и, подойдя к печи, на которой находилась картонная коробка с продуктами питания и неоткрытой бутылкой вина «Портвейн 72» объемом 1,5 литра, взял бутылку вина и пошел к выходу. Он снова повторил Крылову А.А. о том, чтобы он положил обратно неоткрытую бутылку вина. Пытаясь остановить Крылова, он подошел к дверному проему и, встав в него, снова потребовал от Крылова А.А. в словесной форме, чтобы он отдал ему бутылку вина. Крылов А.А. словесно на его слова ни как не отреагировал, а рукой отодвинул его и вышел во двор дома, и направился в сторону своего дома. На его требования остановиться и вернуть вышеуказанную бутылку Крылов А.А. ни как не отреагировал и ушел. Он понимал и осознавал, что Крылов А.А. открыто в его присутствии совершает хищение принадлежащей ему бутылки вина. От действий Крылова А.А. ему был причинен материальный вред на сумму 112,00 рублей, который в настоящее время ему возмещен, в связи, с чем гражданский иск заявлять не желает.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Александрина А.А., Крылова А. А.овича он знает как жителя <адрес>, в родственных связях с ним не состоит, личных неприязненных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток он находился у себя дома по адресу: <адрес> в это время к нему домой зашел житель <адрес> - Климов Г.И., который спросил разрешение позвонить в полиции с стационарного телефона установленного у него. Он заметил, что Климов Г.И. находится в состоянии алкогольного опьянения по внешнему виду, по запаху изо рта. Он спросил у

Климова Г.И., что произошло, на что тот пояснил, что Крылов А.А. забрал у него одну бутылку вина «Портвейн 72» объемом 1,5 литра. Он разрешил Климову Г.И. позвонить со стационарного телефона и тот позвонил. Подробности он у Климова не спрашивал.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показанийсвидетеля Целевой Н.П.,Крылова А. А.овича она знает как жителя <адрес>, родственником он ей не является, личных неприязненных отношений между ними нет. <данные изъяты>

<данные изъяты>

- Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от гр. Климова Г. И., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- Протоколом осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес> с участием Крылова А.А., в котором указано, что местом осмотра является жилище гр. Крылова А.А. расположенное по адресу: НСО, <адрес>. <данные изъяты>

- Протоколом осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес> с участием Климова Г.И., в котором указано, что местом осмотра является дом, расположенный по адресу: НСО, <адрес>. <данные изъяты>

- Справкой Кочковского ПТПО, в которой указано, что стоимость одной бутылки вина «Портвейн 72» объемом 1,5 литра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112,00 рублей. (т.1-л.д.18);

- Протоколом признания и приобщения к материалам уголовного дела вещественного доказательства, в котором указано, <данные изъяты>

- Распиской от потерпевшего Климова Г.И., в которой указано, что он получил от сотрудников полиции 1 бутылку вина специального «Портвейн 72». (т.1 л.д.53);

- Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Крылов А.А. <данные изъяты>

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Крылова А.А. в открытом хищении чужого имущества, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установленной и доказанной.

Действия Крылова А.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как «открытое хищение чужого имущества».

При назначении наказания Крылову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К числу обстоятельств смягчающих наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянного.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Крылова А.А., который исходя из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется посредственно, преступление совершенное им, относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крылова А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

Обязать условно осужденного Крылова А.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Крылову А.А. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Палунин А.А.