Постановление по делу № 1-127/2015 от 30.04.2015

№1-127/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Золотарева Е.В.,

адвоката Тарасова Е.Г., удостоверение

подсудимого Мухамматова З.Т.,

потерпевшего Исламова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мухамматова Зоира Тиркашевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухамматов З.Т. обвиняется в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 час. <данные изъяты> находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел припаркованным по вышеуказанному адресу автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий гр. Исламову Р.С. После чего, Мухамматов З.Т. двигаясь на угнанном автомобиле, доехал до <адрес> РБ, где был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевший Исламов Р.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мухамматова З.Т. в связи с тем, что с подсудимым примирился, поскольку тот принес извинения, возместил ему ущерб в полном объеме, претензий не имеет, судится не желает.

Подсудимый Мухамматов З.Т. ходатайство потерпевшего Исламова Р.С. поддержал и просил уголовное дело в отношении его производством прекратить в связи с тем, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный им вред в полном объеме, с потерпевшим примирился. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

Адвокат Тарасов Е.Г. заявленное ходатайство потерпевшего поддержал и просил удовлетворить.

Помощник прокурора Золотарев Е.В. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Мухамматова З.Т. согласился.

Выслушав доводы участников судебного заседания, мнение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ является правом суда.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела было добровольно представлено до начала судебного заседания потерпевшим Исламовым Р.С. и подтверждено в суде.

Как видно из заявления потерпевшего – Исламов Р.С. просит прекратить уголовное дело в отношении Мухамматова З.Т. в связи с примирением с ним, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет, судиться не желает.

Согласно справки Требования ИЦ МВД по РБ: Мухамматов З.Т. не судим (л.д.60).

При таких обстоятельствах, суд в силу ст.17 УПК РФ оценив в совокупности вышеуказанное, основываясь на внутреннем убеждении и руководствуясь законом и совестью считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Исламова Р.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мухамматова З.Т. в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.ч.2, 3, 4 ст.239, п.3 ст.254, ст.316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мухамматова Зоира Тиркашевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Мухамматову З.Т. – подписку о не выезде и надлежащем поведении – отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление суда вступило в законную силу 19.06.2015 г.

Судья подпись Садриева А.Ф.

1-127/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Золотарев Е.В.
Другие
Тарасов Е.Г.
Мухамматов Зоир Тиркашевич
Суд
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Садриева А.Ф.
Статьи

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
belorecky--bkr.sudrf.ru
30.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.04.2015Передача материалов дела судье
29.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.06.2015Судебное заседание
08.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2016Дело оформлено
04.05.2016Дело передано в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее