Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2014 ~ М-318/2014 от 06.02.2014

Дело № №

Заочное решение

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе          председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

     при секретаре                        Штукарь А.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Игнатовой ФИО6, Афанасьевой ФИО7 о взыскании кредиторской задолженности.

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала с иском к Игнатовой ФИО8, Афанасьевой ФИО9 о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИГНАТОВОЙ ФИО10 был заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № № на сумму <данные изъяты> рублей, со ставкой по кредиту 21,40 % годовых, суммой ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства.

           Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ г.

На сегодняшний день ответчиком неоднократно нарушались условия Договора, а именно: от ответчика поступали платежи, но не всегда своевременно. Последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и согласно кредитного договора п. 4.4.1, ст. 811, 819 ГК РФ Банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Обеспеченной мерой возврата кредита по кредитному договору (ст. 329 ГК РФ), является договор поручительства с АФАНАСЬЕВОЙ ФИО11, № №. Согласно п. 1.3 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, поручители обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение клиентом своих обязанностей по договору в том же объеме, как и Клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязанностей по договору

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно: в адрес ответчика высылалось требования о досрочном возврате кредита. Однако требование Банка не было выполнено, задолженность до сих пор не погашена.

Таким образом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

        Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет:

Основной долг - <данные изъяты> руб.;

Начисленные проценты - <данные изъяты> руб.;

         Комиссия за ведение счета - <данные изъяты> руб.;

Общая задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб.

Заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» (абз. 2 п. 2) установлена договорная подсудность, в соответствии с которой все споры по искам банка разрешаются мировым судом с/у № 4 Пролетарского р-на/Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил: Взыскать солидарно с ИГНАТОВОЙ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ее поручителя АФАНАСЬЕВОЙ СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной: <адрес> <адрес>, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала судебные расходы за уплату гос. гошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала Махнева Н.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики извещались судом по адресу: регистрации, однако судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», по месту работы «отсутствие адресата по указанному адресу».

Из материалов дела следует, что Ответчики извещались судом по месту жительства и регистрации, однако судебное извещение вернулось за истечением срока хранения.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о не проживании ответчика по адресу известному суду, ответчику, третьим лицам, государственным и муниципальным органам, в деле не имеется, и им не представлено.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд так же направлял извещения по месту работы ответчика.

Согласно ответа предприятия ответчик на нем никогда не работала.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства и регистрации ответчика сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал, но судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи ответчик не получал.

     Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению, дающие основания считать, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, поскольку при добросовестном отношении должен был озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчики извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИГНАТОВОЙ ТА был заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № № на сумму <данные изъяты> рублей, со ставкой по кредиту 21,40 % годовых, суммой ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал наличные денежные средства.

         Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ г.

На сегодняшний день ответчиком неоднократно нарушались условия Договора, а именно: от ответчика поступали платежи, но не всегда своевременно. Последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и согласно кредитного договора п. 4.4.1, ст. 811, 819 ГК РФ Банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Обеспеченной мерой возврата кредита по кредитному договору (ст. 329 ГК РФ), является договор поручительства с АФАНАСЬЕВОЙ СА, № № Согласно п. 1.3 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, поручители обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение клиентом своих обязанностей по договору в том же объеме, как и Клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязанностей по договору

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно: в адрес ответчика высылалось требования о досрочном возврате кредита. Однако требование Банка не было выполнено, задолженность до сих пор не погашена.

Таким образом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

       Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет:

Основной долг - <данные изъяты> руб.;

Начисленные проценты - <данные изъяты> руб.;

         Комиссия за ведение счета - <данные изъяты> руб.;

Общая задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб.

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод, что между сторонами - истцом и ответчиком Игнатовой Т.А., заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме Основной долг -396 357,77 руб.; Начисленные проценты -- <данные изъяты> руб., исполнение обязательства заемщика Игнатовой Т.А., обеспечено поручительством Афанасьевой С.А.

Кредитным договором установлено, что заемщик обязан осуществлять поэтапное погашение кредита и процентов по нему; при значительном нарушении заемщиком условий кредитного договора, каковым считается хотя бы разовое нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, банк вправе требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь обязан исполнить предъявленное требование о досрочном возврате кредита

Согласно доводам, изложенных истцом, представленных истцовой стороной письменных доказательств, платежей от ответчика в погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ не поступало, задолженность ответчика по кредиту на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию с них солидарно в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.363, 819 ГК РФ.

В силу положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку поручитель несет солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательств заемщиком не только по оплате основного долга, но и суммы начисленных процентов, поручитель за ненадлежащее исполнение Игнатовой Т.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлены суду достоверные доказательства в подтверждение заявленных возражений на исковые требования.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенными

В силу указанной нормы закона, с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина.

Вместе с тем, оснований для взыскания комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. отсутствуют, поскольку в силу ст. 16 ФЗ О защите прав потребителей», ст. 167, 168, 181 ГК РФ данное условие кредитного договора является недействительным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИГНАТОВОЙ ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и ее поручителя АФАНАСЬЕВОЙ СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИГНАТОВОЙ ТА в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала так же госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с АФАНАСЬЕВОЙ СА в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала так же госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья:                            И.Н. Мельситова