Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2015 ~ М-638/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-2120/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                     г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Юркову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Юркову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 29 июня 2013 года между истцом и Юрковым Н.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № №, по условиям которого сумма кредитования составила 74 954, 34 рубля, на срок 48 месяцев, процент за пользование кредитом составляет 55, 00 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца суммы в размере 5 220 рублей.

Данный договор был заключен путем подписания Заявления-анкеты, а также ознакомления ответчика с Общими условиями предоставления кредита наличными.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществляя кредитование ответчика в пределах лимита.

В настоящее время ответчик ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 75 631, 10 рубль, из которых: 63 020, 06 рублей составляет просроченный основной долг; 9 651, 05 рубль составляют начисленные проценты; 2 959, 99 рублей составляют штрафы и неустойки.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 631, 10 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 468, 93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик Юрков В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 29 июня 2013 года между истцом и Юрковым Н.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № №, по условиям которого сумма кредитования составила 74 954, 34 рубля, на срок 48 месяцев, процент за пользование кредитом составляет 55, 00 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца суммы в размере 5 220 рублей.

Данный договор был заключен путем подписания Заявления-анкеты (л.д. 14), а также ознакомления ответчика с Общими условиями предоставления кредита наличными. (л.д. 16-19).

С условиями предоставления кредита и размером комиссий ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в анкете-заявлении (л.д. 14). Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, согласно представленной информации по счету (л.д. 10-12), срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, по состоянию на 19 января 2015 года за Юрковым В.Н. образовалась задолженность в размере 75 631, 10 рубль, из которых: 63 020, 06 рублей составляет просроченный основной долг; 9 651, 05 рубль составляют начисленные проценты; 2 959, 99 рублей составляют штрафы и неустойки.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 468, 93 рублей, как подтвержденные документально. (л.д. 8)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Юркова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 631 (семьдесят пять шестьсот тридцать один) рубль 10 копеек, из которых: 63 020, 06 рублей составляет просроченный основной долг; 9 651, 05 рубль составляют начисленные проценты; 2 959, 99 рублей составляют штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                             И.Ю. Кулагина