Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-769/2019 от 27.05.2019

Дело № 5-769/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 год г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., проверив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Шаптала А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил материал административного дела в отношении Шаптала А.В., привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Шаптала А.В., находясь в Бурейском районе Амурской области (протока Сухая р. Бурея) в запретные сроки (периоды) для добычи (вылова) водных биоресурсов, утвержденные Приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 N 385 "Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна", при себе имел рабочие, готовое к использованию запрещенное орудие лова - перемет, на котором находилось 36 крючков,

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административномправонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из представленных материалов следует, что местом совершения правонарушения является: Амурская область, Бурейский район, следовательно, дело подлежит рассмотрению в Бурейском районном суде Амурской области, к подсудности которого отнесен адрес места совершения правонарушения.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол № 220937 об административном правонарушении от 25.04.2019 года и другие материалы административного дела в отношении Шаптала А.В. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП подлежат направлению в Бурейский районный суд Амурской области, к подсудности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № 220937 об административном правонарушении от 25.04.2019 года и другие материалы административного дела в отношении Шаптала А.В. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - направить по подсудности в Бурейский районный суд Амурской области (676722, Амурская область, Бурейский район, п.Новобурейский, ул.Советская, д.35), для рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Коршунова