Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2016 от 13.01.2016

Дело № 1-61/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя — ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А., подсудимого Манухина А.С.,

защитника - адвоката Капусткина В.В., удостоверение № 5762, ордер №

000474,

при секретаре Назаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАНУХИНА А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Манухин А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2015 года около 20 часов 45 минут в лесопарке между <адрес> в 60-ти метрах от проезжей части <адрес>, более точное место не установлено, Манухин А.С. обнаружил на земле пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 9,62г, что является крупным размером, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество без цели сбыта для личного употребления. Вышеуказанное психотропное вещество Манухин А.С. незаконно хранил при себе до 21 часа 20 минут 15 сентября 2015 года, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное психотропное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым Манухиным А.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом

г. Пушкино М.О.             27 января 2016 года

Г20

2

порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Манухиным А.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Манухин А.С. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Манухин А.С., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Манухина А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого. Манухин А.С. ранее не судим (л.д. 148-149). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143-144). По месту жительства (л.д. 145-146) и бывшему месту работы (л.д. 147) характеризуется положительно. Имеет на иждивении двух малолетних детей, <дата> и <дата>.р. (л.д. 152-155), жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, и родителей-пенсионеров (л.д. 151).При назначении наказания подсудимому Манухину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Манухину А.С., суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его исключительно положительные характеристики, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, <дата> и <дата>.р., неработающую жену и родителей-пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Манухину А.С., судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому Манухину А.С. наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодека Российской Федерации не установлено.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Манухина А.С., всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к

3

МАНУХИНА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на МАНУХИНА А.С. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции/, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения Манухину А.С. - содержание под стражей отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: пакет с психотропным веществом, изъятым в ходе личного досмотра Манухина А.С., - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»; CD диск с видеозаписью личного досмотра Манухина А.С. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРИГОВОРИЛ:

СУДЬЯ:

выводу, что исправление Манухина А.С. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Манухиным А.С. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации, суд