Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-232/2013 от 13.11.2013

Дело № 1-232/13 г.                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск                                                                                                      «25» декабря 2013 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичёва В.А.,

при секретаре Кленовской С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Диваковой Ю.С.,      

подсудимого: Виноградова А.А.,

защитника Самуйлова М.А., . . .

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградова А.А., . . .

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Виноградов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, а именно в том, что он 18 мая 2013 года, в темное время суток, около 01 часа 30 минут, находясь в . . . , в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и управляя технически исправным автомобилем «. . . -- - - » государственный регистрационный знак - - - двигался по дворовой территории дачного дома, расположенного в . . . для осуществления надлежащей парковки автомашины во дворе дома.

В целях разворота данной автомашины, начал движение задним ходом в направлении вышеуказанного дачного дома со скоростью около - - - км/ч. В ходе своего движения, водитель Виноградов А.А., следуя в указанном направлении, не убедившись, что его маневр будет безопасен, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, продолжил свое движение задним ходом и совершил наезд на находившуюся сзади автомашины А.Е.Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № - - - от * * * года пешеход А.Е.Е. получила телесные повреждения: . . . , которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Виноградов А.А. нарушил пункты 2.7, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

От потерпевшей А.Е.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова А.А., так как потерпевшая с подсудимым примирились и Виноградов А.А. загладил А.Е.Е. причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав мнение участников процесса, подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Учитывая мнение участников процесса, потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело в отношении Виноградова А.А. за примирением сторон, а также то, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее Виноградов А.А. . . . , свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред потерпевшей, по месту жительства характеризуется . . . , на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей А.Е.Е. и прекратить производство по уголовному делу в отношении Виноградова А.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Виноградова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Виноградову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                                     В.А. Москвичёва