Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6518/2015 ~ М-5895/2015 от 10.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«11» декабря 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самодурова И. А. к Михайловскому Г. Е., Спектор А. А., Администрации Пушкинского муниципального района МО об установлении внешних и внутренних границ земельного участка,

установил:

Самодуров И.А. обратился в суд с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями об установлении границ земельного участка при <адрес> в <адрес>а МО площадью 1 231кв.м в соответствии с геодезической съемкой кадастрового инженера Гоманова А.Н., установлении границ земельного участка, находящегося в его пользовании по факту пользования площадью 636кв.м в соответствии с геодезической съемкой кадастрового инженера Гоманова А.Н.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова Л.И. уточненный иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что определение границ земельного участка, находящегося в пользовании истца необходимо для оформления права собственности на него, поскольку у второго сособственника участок уже оформлен, однако во внесудебном порядке не удалось согласовать внешние границы со смежными землепользователями, при этом фактических споров по границам не имеется, земельный     план составлен с учетом многолетнего расположения заборов.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113ГПК РФ, возражений по заявленным требованиям суду не представили, Михайловский Г.Е. направил в суд заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны являются совладельцами земельного участка по адресу: МО Пушкинский р-он <адрес> (ранее – <адрес>) на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 12.09.1951 г. (л.д.13-17).

Ответчик Спектор А.А. – смежный землепользователь (л.д.17).

Границы земельного участка при <адрес> в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены (л.д.11).

Часть земельного участка площадью 595 кв.м по указанному адресу ев основании Постановления главы администрации пос.Правдинский №273 от 24.05.1995 г. была оформлена правопредшественником ответчика Михайловского Г.Е. – Милюковым А.С. в собственность, участок поставлен на кадатровый учет без установленных границ (л.д.15-16).

Оставшаяся часть земельного участка площадью 636 кв.м всегда находилась в пользовании семьи истца.

Вступившим в законную силу решением суда от 29.09.2015г. произведен раздел жилого дома по указанному адресу (л.д.4а-5).

Согласно ответу КУИ Администрации Пушкинского муниципального района МО от 02.04.2015г. на обращение истца об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 636кв.м на кадастровом плане территории по адресу: МО Пушкинский р-он <адрес>, основания в утверждении схемы расположения земельного участка, предоставленного ранее на праве бессрочного пользования, отсутствуют, поскольку в силу ст.9.3 ФЗ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» истец вправе зарегистрировать право собственности без принятия об этом решения (л.д.7).

Кадастровым инженером ООО «Землеустроитель-топограф» изготовлен геодезический план внешних и внутренних границ земельного участка по указанному адресу (л.д.9, 26).

Сведений о наличии споров по внешним и внутренним границам земельного участка суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ доводы иска в совокупности с представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, разрешение которых по существу необходимо для реализации истцом права на оформление в собственность земельного участка площадью 636 кв.м по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самодурова И. А. к Михайловскому Г. Е., Спектор А. А., Администрации Пушкинского муниципального района МО об установлении внешних и внутренних границ земельного участка удовлетворить.

Установить внешние границы земельного участка при <адрес> в <адрес>а <адрес> площадью 1 231кв.м в соответствии с планом ООО «Землеустроитель-Топограф» <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Установить границы земельного участка Самодурова И. А. при <адрес> в <адрес>а <адрес> площадью 636кв.м в соответствии с планом ООО «Землеустроитель-Топограф» <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение является основанием для внесении сведений в регистрирующих органах.

При несогласии с вынесенным решением ответчики вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.12.2015г.

Судья