Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2018 ~ М-503/2018 от 03.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2018 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Загидулиной О.А.,

при секретаре Хлебаловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2018 по иску Ткаченко С.В. к Приймак В.С. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко С.В. обратился в суд с иском к Приймак В.С. о взыскании убытков, мотивируя это тем, что приговором Полевского городского суда от . . .. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ответчик присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Автотранссервис» в виде металлических труб, которые он сдал на металлолом в ООО «Импульс Втормет», за что получил <данные изъяты>. Похищенные металлические трубы возвращены потерпевшему. В результате действий ответчика ООО «Импульс Втормет» причинены убытки в размере <данные изъяты>. По договору уступки права требования от . . .г. ООО «Импульс Втормет» уступило право требования к Приймак В.С. Ткаченко С.В. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика 317 020р. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370,20р.

Представитель истца Чупрунов Д.Л., действующий на основании доверенности от . . .г., и ответчик в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, по условиям которого ответчик признает требования истца в размере <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты>. и обязуется погасить задолженность, оплачивая по <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с . . .г. до полного её погашения.

В заявлении об утверждении мирового соглашения стороны указали о том, что последствия прекращения производства по делу им известны, как и последствия утверждения судом мирового соглашения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, в частности статьям 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому его следует утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173 и ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Ткаченко С.В. в лице его представителя Чупрунова Д.Л. и Приймак В.С., по условиям которого Приймак В.С. сумму убытков в размере 317 020р. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370,20р. обязуется возместить Ткаченко С.В., уплачивая по 5 000р. ежемесячно, начиная с . . .г. и до полного погашения задолженности.

Производство по делу по иску Ткаченко С.В. к Приймак В.С. о взыскании убытков прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: