Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2018 ~ М-129/2018 от 01.02.2018

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 мая 2018 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Казаковой О.П., с участием ответчика Беляевой О.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беляевой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств с Беляевой О. А., указывая, что дд.мм.гггг ООО КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк», который является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк». Приказом Банка России от дд.мм.гггг №ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» с дд.мм.гггг отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определениями Арбитражного суда <адрес> срок конкурсного производства продлен, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Банк» и Беляевой О. А. заключен договор № ххх на предоставление потребительского кредита физическому лицу, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 108 342 руб. 36 коп. на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом – 23% годовых; штраф за просрочку очередного платежа составляет 1,5% от первоначальной суммы кредита; погашение кредита осуществляется 19 числа в размере 3054руб. 22коп. ежемесячно; дата полного возврата кредита дд.мм.гггг. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг в размере 178 497 руб. 61 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4697 руб. 94 коп.

Определением суда от дд.мм.гггг принято уточненное исковое заявление Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с увеличенными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Беляева О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, считала, что пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Банк» и Беляевой О.А. был заключен кредитный договор № ххх в форме Заявления на предоставление потребительского кредита, Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам. В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 108 342 руб. 36 коп. по ставке 23% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в срок по дд.мм.гггг. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться 19 числа каждого месяца. Согласно условиям договора, штраф за нарушение сроков возврата кредита составляет 1,5% от первоначальной суммы кредита. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. Задолженность за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 189 306 руб. 32 коп., в том числе: 90 089 руб. 25 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 77 091 руб. 72 коп. – сумма задолженности по процентам, 22 125 руб. 36 коп. – сумма штрафа за просрочку внесения очередного платежа.

дд.мм.гггг ООО КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк», который является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк». Приказом Банка России от дд.мм.гггг № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» с дд.мм.гггг отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определениями Арбитражного суда <адрес> срок конкурсного производства продлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности (л.д.59-60); выписками по счету (л.д.62,63,64,65); заявлением № ххх на предоставление потребительского кредита (л.д.18); распоряжением о предоставлении кредита (л.д.77) и другими материалами дела.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает обоснованным в части в виду следующего.

Часть 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Частью 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> дд.мм.гггг (л.д.68) за вынесением судебного приказа в отношении Беляевой О.А.

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Беляевой О.А. задолженности по кредитному договору в сумме 178 497 руб. 61 коп. (л. д.9).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор № ххх заключен сторонами дд.мм.гггг. Как следует из материалов дела, в том числе заявления о предоставлении кредита, условий кредитного договора, заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитентные платежи 19 числа согласно установленного Графика (л.д.14-15) в размере 3054 руб. 22 коп. (основной долг, плата за пользование кредитом). Поскольку оплата по кредитному договору, заключенному с Беляевой О.А. производится ежемесячно аннуитетными платежами, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу. Из выписки по счету (л.д.10-13) усматривается, что последняя оплата ответчиком была произведена дд.мм.гггг, в связи, с чем срок исковой давности подлежит применению к периоду времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Истец, самостоятельно исключил период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг из расчета задолженности; в силу положений ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 90 089 руб. 25 коп. (л. д.59). Расчет судом проверен и признан верным.

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 90 089 руб. 25 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованы.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, п.3.2 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, истец имеет право на получение платы за пользование кредитом, которая указывается в Информационном графике платежей. Согласно уведомлению по кредитному продукту «наЛичные + со страховкой» процентная ставка равна 23% годовых. За период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг сумма задолженности по процентам составляет 77 091 руб. 72 коп. (л. д.59). Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.5.1 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в Заявлении на предоставление кредита. Согласно Условиям договора, штраф за нарушение сроков возврата кредита составляет 1,5 % от первоначальной суммы кредита. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства – штраф за просрочку внесения очередного платежа в счёт погашения задолженности в общей сумме 22 125 руб. 36 коп. Банк воспользовался своим правом и снизил сумму неустойки, рассчитав ее из ставки рефинансирования 8,25%. Суд находит возможным, принять данный расчет, поскольку банк обладает правом снижения неустойки (л. д.60).

Таким образом, по мнению суда, требования ОАО «Смоленский Банк» законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить уточненные требования истца в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № ххх от дд.мм.гггг (л. д.5), № ххх от дд.мм.гггг (л. д.6) в размере 4 769 руб. 95 коп.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 216 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Беляевой О. АнатО. в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 189 306 руб. 32 коп., в том числе: 90 089 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 77 091 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 22 125 руб. 36 коп. – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 769 руб. 95 коп., и всего 194 076 (сто девяносто четыре тысячи семьдесят шесть) руб. 28 коп.

Взыскать с Беляевой О. АнатО. государственную пошлину в доход бюджета в размере 216 руб. 18 коп.

Копию решения в срок не позднее 5 суток направить истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                Е.В. Мельничук