Приговор по делу № 1-47/2014 (1-411/2013;) от 18.12.2013

Дело № 1-47/2014

Поступило в суд 18 декабря 2013 года

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 года                                                                            г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                             Карповой Л.В.

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

подсудимого

Веселкова А. С., <данные изъяты> судимого:

1) 11 января 2008 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.ст.158 ч.1, 166 ч. 2 п. а, 166 ч. 2 п. а, 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

2) 10 июня 2008 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 11 января 2008 года, к общему сроку 2 года 8 месяцев лишения свободы;

3) 26 июня 2008 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 10 июня 2008 года, к общему сроку 2 года 10 месяцев лишения свободы;

4) 11 июля 2008 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 26 июня 2008 года, к общему сроку 3 года лишения свободы;

5) 06 августа 2008 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 3 годам лишения свободы;

6) 07 августа 2008 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч.3 п. а УК РФ к 3 годам лишения свободы;

7) 12 ноября 2008 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением наказаний по приговорам от 11 июля 2008 года, от 06 августа 2008 года, 07 августа 2008 года, к общему сроку 5 лет лишения свободы; освобожденного 08 июля 2010 года по постановлению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 28.06.2010г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней;

8) 22.12.2010 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.1, 158 ч. 1, 166 ч.1, 30 ч.3,166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 12 ноября 2008 года, к общему сроку 3 года лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 22.05.2012 года наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожденного 17.07.2013 года по отбытию наказания; под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника                                                                                  Корякиной Л.А.,

представившей удостоверение № и ордер № 38,

потерпевшего                                 А.Б.В.

при секретаре                                      Вариховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении Веселкова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                                               У С Т А Н О В И Л :

Веселков А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2013г. около 04 часов 45 минут Веселков А.С. находился напротив пятого подъезда дома <адрес> г.Бердска Новосибирской области, где увидел стоящий автомобиль «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак № красного цвета, принадлежащий А.Б.В., и решил неправомерно завладеть им без цели хищения.

Сразу же, находясь напротив пятого подъезда дома <адрес> г.Бердска Новосибирской области, реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, осознавая, что неправомерно захватывает автомобиль и желая этого, Веселков А.С. подошел к автомобилю «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак № красного цвета, принадлежащему А.Б.В., при помощи имеющейся при нем отвертки открыл замок левой передней двери автомобиля, сел на левое переднее сиденье и, соединив провода замка зажигания, завел двигатель автомобиля. После этого Веселков А.С. отъехал с места стоянки, тем самым неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак № красного цвета, принадлежащим А.Б.В. Проехав на угнанном автомобиле около 50 см, Веселков А.С. был задержан инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Подсудимый Веселков А.С. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном постановлении, полностью согласился, и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которая предусматривает при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Веселков А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе дознания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

           Защитник Корякина Л.А., осуществляющая защиту подсудимого, поддержала ходатайство подсудимого Веселкова А.С., государственный обвинитель и потерпевший А.Б.В. не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Веселкова А.С. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Веселкову А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Веселкова А.С. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, состоит на профилактическом учете как лицо, признанное наркоманом, не работает, состоит на наркологическом учете с диагнозом: наркомания каннабиноидная, на психиатрическом учете не состоит, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, который неоднократно судим за совершение умышленных, в том числе аналогичных, преступлений, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, того обстоятельства, что умышленное преступление средней тяжести подсудимым совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначение ему наказания в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.73, 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Веселков А.С., на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Веселков А.С. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, отбывание наказания ему в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает необходимым две отвертки с желто-черными ручками и фонарик в корпусе серебристого цвета уничтожить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Веселкова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить избранную Веселкову А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

    Избрать Веселкову А.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с этапированием в ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН РФ по Новосибирской области. Веселкова А.С. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Веселкову А.С. исчислять с 15 января 2014 года.

Вещественные доказательства: две отвертки с желто-черными ручками и фонарик в корпусе серебристого цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись). Приговор обжалованЮ оставлен без изменения, вступил в законную силу 14.03.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>