Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7372/2015 ~ М-6731/2015 от 01.09.2015

                                                РЕШЕНИЕ                                            2-7372/15

именем Российской Федерации

21 сентября 2015 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании необоснованным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы, назначении пенсии

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, включении в стаж для исчисления пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности комплектовщицы на центральной базе УРСа в Братскгорстрой, с ДД.ММ.ГГГГ1 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта кафедры химии в Братском индустриальном институте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта на Братской птицеводческой фабрике Иркутского треста «Птицепром», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей архивом в Братском индустриальном институте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с ДД.ММ.ГГГГ.

          Свои требования истица мотивирует тем, что она проработала 15 лет в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что дает ей право на назначение досрочной пенсии с уменьшением возраста, однако в назначении пенсии ей было отказано, т.к. перечисленные периоды не были включены в стаж для исчисления пенсии.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

       Представитель ответчика в судебное заседание явился - исковые требования не признал, представлен отзыв на иск.

       Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 28 указанного Закона женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Гражданам, проработавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

Из материалов дела видно, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ N 288/36 в назначении досрочной пенсии истцу отказано, в связи с отсутствием стажа, поскольку представленными документами не подтверждается работа в периоды с ДД.ММ.ГГГГ1 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта кафедры химии в Братском индустриальном институте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта на Братской птицеводческой фабрике Иркутского треста «Птицепром», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей архивом в Братском индустриальном институте в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

      Данный отказ суд считает необоснованным.

      В судебном заседании установлено, что ФИО1 в указанные периоды работала в <адрес>, который приравнивается к местностям, приравненных к районам Крайнего Севера, что подтверждается представленными справками, следовательно, подлежат включению в стаж для исчисления пенсии. Истица родила двоих детей, что подтверждается свидетельством о рождении детей, в связи с чем ей не требуется 20-летний стаж в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайййнего Севре для назначения пенсии.

      Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № <адрес> ответчиком не рассматривался для включения в стаж для назначения пенсии, суд считает, что он подлежит включению в стаж для исчисления пенсии.

      Истица с учетом включения ей в стаж для назначения пенсии спорных переродов имеет право на получении пенсии с уменьшением возраста, право на пенсию возникает с ДД.ММ.ГГГГ

      Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

      Признать отказ ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью необоснованным.

       Обязать ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в включить ФИО1 в стаж для исчисления досрочной страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности комплектовщицы на центральной базе УРСа в Братскгорстрой, с ДД.ММ.ГГГГ1 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта кафедры химии в Братском индустриальном институте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта на Братской птицеводческой фабрике Иркутского треста «Птицепром», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей архивом в Братском индустриальном институте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий-

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>