Решение по делу № 2-6079/2011 ~ М-6441/2011 от 14.10.2011

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-6079/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Петрушиной Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Легостаева А. Г. и Легостаевой Н. П. на постановление судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Центрального округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратились в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Центрального округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества должника, просят признать постановление не законным, так как оценка имущества занижена по сравнению с рыночной стоимостью такого имущества.

В судебном заседании должники Легостаев А.Г. и Легостаева Н.П. на удовлетворении жалобы настаивали, по основаниям изложенным в жалобе.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Белогузова Ю.В. и судебный пристав-исполнитель РОСП ЦАО города Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО5 с жалобой не согласны по основаниям изложенным в отзыве.

Представитель взыскателя <данные изъяты> Елишев А.В. с жалобой не согласен, так как фактически должники оспаривают не само постановление, а выводы оценщика о стоимости арестованного имущества, что должно рассматриваться в ином- исковом порядке.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> Кот Н.Б. с жалобой не согласна.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом Тюмени о взыскании денежных средств солидарно с Легостаева А.Г. и Легостаевой Н.П. в пользу взыскателя <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель РОСП ЦАО Тюмени вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №, в соответствии со ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о наложении ареста на имущество должника Легостаева А.Г..

В соответствии со ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Таким оценщиком на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание услуг по оценке арестованного имущества и имущественных прав юридических и физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для реализации в рамках исполнительного производства» является ЗАО «ЭКО-Н сервис». Этой организацией на основании государственного контракта производилась оценка следующего имущества :

-КАМАЗ №, грузовой борт, г/в ДД.ММ.ГГГГ, г.н. <данные изъяты>;

- МАЗ №, прицеп бортовой, г/в ДД.ММ.ГГГГ, г.н. <данные изъяты>.

Оценка произведена в соответствии с ФЗ-135 от 29.07.1988 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Нарушений в порядке проведения оценки судом не усмотрено, так же как и нарушений законодательства при вынесении судебным приставом-исполнителем РОСП ЦАО Тюмени постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд так же обращает внимание на то, что ФИО8 не ссылаются на наличие нарушений в порядке проведения оценки и вынесения Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривают лишь выводы оценщика о стоимости имущества и именно на этом основании просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП ЦАО Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441, 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Жалобу Легостаева А. Г. и Легостаевой Н. П. на постановление судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Центрального округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный суд города Тюмени

Судья А.В.Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено

на компьютере в совещательной комнате 17.11.2011 года.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу «_____»____________ ______ года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-6079/2011

и хранится в Центральном районном суде Тюмени.

судья А.В.Серебрякова