Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2020 от 21.09.2020

Дело № 1-255/2020

Поступило в суд 21 сентября 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 03 декабря 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Шишова К.Н.,

подсудимых Объедкова А.Д., Герасимова В.А.,

защитников адвокатов Быковского Г.В., Борисова Б.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Объедкова А. Д., <данные изъяты>

Герасимова В. А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Объедков А.Д. и Герасимов В.А. дважды совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

Объедков А.Д. и Герасимов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в группе лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, совершили тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 два металлических контейнера на общую сумму 2000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 2

Кроме того, Объедков А.Д. и Герасимов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, в группе лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, совершили тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 три металлических контейнера на общую сумму 3000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Объедков А.Д. и Герасимов В.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимые Объедков А.Д. и Герасимов В.А. свою вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники подсудимых адвокаты Быковский Г.В. и Борисов Б.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1. также сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Объедков А.Д. и Герасимов В.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Объедкову А.Д. и Герасимову В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении них может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Объедков А.Д. и Герасимов В.А. по эпизоду № 1 и по эпизоду № 2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

При назначении Объедкову А.Д. и Герасимову В.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по указанным эпизодам подсудимым Объедкову А.Д. и Герасимову В.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Преступления, совершенные Объедковым А.Д. и Герасимовым В.А., относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые характеризуются по месту жительства положительно, их поведение после совершения преступлений и в суде, возраст подсудимых и их состояние здоровья, совершение преступлений средней тяжести впервые, суд полагает необходимым назначить подсудимым Объедкову А.Д. и Герасимову В.А. наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать их преступным действиям, а окончательное наказание определить по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимых должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью.

Гражданский иск по делу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, в пользу Потерпевший №1 солидарно с Объедкова А. Д. и Герасимова В. А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Объедкова А. Д. и Герасимова В. А. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание за каждый эпизод в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Объедкову А.Д. и Герасимову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Объедкову А.Д. и Герасимову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Объедкова А.Д. и Герасимова В.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Объедкову А.Д. и Герасимову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 солидарно с Объедкова А. Д. и Герасимова В. А. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков