Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-804/2013 ~ М-758/2013 от 06.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка                          26 ноября 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                                    Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                Демидовой И.А.,

представителя истца адвоката Митинкиной Н.В., представившей удостоверение NN и ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ года, действующей также по доверенности,

ответчика                                 Сергеева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке гражданское дело по иску Поликыржа Д. В. к Сергееву В. С. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Поликыржа Д.В. обратился в суд с иском к Сергееву В.С. о взыскании процентов по договору займа. Указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа NN, составленному в письменной форме и удостоверенного нотариально он передал Сергееву В.С. сумму в размере <данные изъяты>. По данному договору Сергеев В.С. взял на себя обязательства вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами был определен порядок оплаты, при котором сумма в размере <данные изъяты> должна быть выплачена до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> должна быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ года. В случае просрочки возврата займа Сергеев В.С. обязался выплатить проценты в размере 120 % годовых на сумму займа. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. Мировым судьей судебного участка NN <...> и <...> был вынесен судебный приказ на основную сумму долга. Истец просит суд взыскать проценты по договору займа за 20 месяцев просрочки в размере <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела истец по делу Поликыржа Д.В. увеличил исковые требования. В дополнение к ранее заявленным требованиям просит суд взыскать с Сергеева В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Митинкина Н.В. отказалась от иска в полном объеме.

Истец Поликыржа Д.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Не известил суд о причине неявки.

Ответчик Сергеев В.С. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Заявленное представителем истца ходатайство суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представитель истца Митинкина Н.В., в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ NN наделена полномочиями на полный отказ от исковых требований.

Суд принимает отказ представителя истца Митинкиной Н.В. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено, что в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Поликыржа Д. В. от исковых требований по иску к Сергееву В. С. о взыскании процентов по договору займа.

Прекратить производство по делу по иску Поликыржа Д. В. к Сергееву В. С. о взыскании процентов по договору займа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: /подпись/                И.В.Кондратьева