Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-861/2015 от 14.07.2015

Дело № 4а-861/15 Мировой судья Барильченко Н. В.

(№ 5-7/2015-98) Санкт-Петербург

Постановление

22 сентября 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Ишмухаметова Р. Н., действующего в защиту

Абакумова С.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 98 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2015 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2015 года Абакумов С. И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Абакумова С. И. адвоката Ишмухаметова Р. Н. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Ишмухаметов Р. Н., действующий в защиту Абакумова С. И., просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что была нарушена процедура привлечения Абакумова С. И. к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Ишмухаметова Р. Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Абакумова С. И. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АК № 003493 от 25 октября 2014 года усматривается, что у Абакумова С. И. имелся следующий признак опьянения: запах алкоголя изо рта, который и послужил достаточным основанием для проведения в отношении Абакумова С. И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Однако Абакумов С. И. не согласился с результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Таким образом, у инспектора ГИБДД было законное основание для направления Абакумова С. И. на медицинское освидетельствование. При этом медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте от 25 октября 2014 года № 3438/1. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Абакумов С. И. находился в состоянии опьянения. При этом оснований не доверять указанным в акте сведениям у мирового судьи не имелось. Кроме того, по обстоятельствам составленного административного материала был опрошен инспектор ГИБДД, его составивший, а также врач-нарколог, проводивший медицинское освидетельствование Абакумова С. И. Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей довод настоящей жалобы о нарушении процедуры привлечения Абакумова С. И. к административной ответственности был проверен и получил в постановлении надлежащую оценку.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Абакумова С. И. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы защитника Абакумова С. И. адвоката Ишмухаметова Р. Н. судьей Красносельского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и в решении им была дана надлежащая оценка. Как усматривается, все материалы дела были исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо существенных противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Абакумова С. И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 98 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2015 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Абакумова С.И. оставить без изменения.

Жалобу адвоката Ишмухаметова Р. Н., действующего в защиту Абакумова С. И., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда      М. А. Павлюченко